22 januari 1987 - 16 - Wethouder PLOMP: U moet ervan uitgaan dat er wat dat betreft door G.S. zal worden gevolgd de richtlijnen die van rijkswege zijn verstrekt. G.S. zal zich beslist niet aan deze richtlijnen onttrekken, maar zal tevens kijken in hoeverre die richtlijnen van hogerhand mogelijk escapes bieden. Ik kan op deze plaats niet exact aangeven welke die afwijkingsmogelijkheden voor G.S. zijn, maar ik denk dat het goed is om die stukken met betrekking tot de Kosteneenheden-lijnen nog eens ter inzaee te leggen, zodat u kunt zien waar dat mogelijkerwijs door G.S. kan. De regels heb ik hier niet op een rijtje. VOORZITTERIk stel voor af te ronden. Ik stel vast dat het bestemmingsplan inclusief deze opmerkingen en toezeggingen van de kant van het college, wordt vastgesteld. Heer VAN GELDER: Met de aantekening dat wij tegen stemmen op het genoemde onderdeel VOORZITTERJa, maar dat had u al gezegd. Dat geldt ook voor de heer Visser en mevrouw Tomassen. 12. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Soesterveen" Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, wij hebben met betrekking tot het bestemmingsplan Soesterveen nog een tweetal opmerkingen. Ook aan dit bestemmingsplan ligt een consoliderend bestemmingsbeleid ten grondslag. Het houdt altijd in dat het een afweging is tussen belangen van eventuele belanghebbende inwoners van een dergelijk gebied en de belangen die meespelen op het gebied van ruimtelijke ordening. Echter, wij kunnen in grote lijnen met dit bestemmingsplan akkoord gaan, zij het dat we de volgende twee opmerkingen nog graag zouden willen maken. Op de eerste plaats het geval Harskamp, daarvan zouden wij het college willen vragen of dat bij een in passing van het nieuwe industrieterrein dat te zijner tijd zal gebeuren, opnieuw bekeken kan worden of er een mogelijkheid is om in die zin toch tegemoet te kunnen komen aan het bezwaar van de heer Harskamp. Het tweede punt is, dat wij het college zouden willen vragen een bemiddelende rol, dan wel een brugfunctie te willen vervullen wanneer de heer Van Doorn mogelijkerwijs toch hier in Soest niet kan slagen om een bedrijfsterrein c.q. -gebouw te kunnen creëren. Kan het college dan een bemiddelende functie vervullen om te kijken of er bij de buurgemeenten wel een dergelijke mogelijk heid zou zijn? Heer POTHUIZEN: Ik zou mij graag bij de heer Van den Breemer willen aansluiten voor wat betreft zijn opmerkingen over het consoliderend karakter var. dit bestemmingsplan, meer nog naar ons gevoel dan bij het bestemmingsplan Amers- foortsestraat. Wij zouden met het oog op het nageslacht toch ook nog enige opmerkingen kwijt willen. In de D'66 fraktie wordt dit bestemmingsplan als een van de meest gevoelige in Soest beschouwd. Het is nog niet zo lang geleden dat in de Gooi- en Eemlander onze heer Chris Uiterwijk (vanavond helaas niet op de tribune) nog eens een keer heeft herinnerd aan hoe het Soesterveen geweest is. Wat we nu zogezegd consolideren, is een situatie waar je twee kanten mee uit kunt. Als we nu maar flink veel vrijstellingen geven en uizonderingen maken en alsnog inpassen, dan zullen we over een aantal jaren helemaal niets meer terugvinden van dit veen. Als we nu echt met dit bestemmingsplan omgaan zoals het bedoeld is, dan kunnen we inderdaad over lengten van jaren nog iets genieten van het Soesterveen. En op de laatste wijze zouden wij graag zien dat het college en de raad met het plan omgaan.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 17