15 oktober 1987
- 2 -
denk ik dat dit voorstel van u, een verder gaan in de manier zoals u voorstelt
met minicontainers, dat dat niet een goede manier is. Nog steeds denken
wij dat scheiden aan de bron, daar waar het is met de mogelijkheden scheiden
bij het huis, dat dat de beste manier is. Dat in eerste instantie even
over het hoofdstuk minicontainerDan kom ik even op het dekkingsverhaal
mijnheer de voorzitter. In juni hebben we een voorstel aangenomen om een
nieuw gemeentehuis te bouwen, wat ook vanavond weer aan de orde komt. Wij
begrijpen niet waarom niet ingegaan is op de suggestie van de ambtenaren,
daar waar het gaat over het dekkingsverhaal. Er wordt voorgesteld in het
dekkingsverhaal van financiën om niet over te gaan tot aanschaf van een
paternosterkast en een brandstofafgifte-automaat. Dat zijn investeringen
die voor 1987 gehonoreerd waren en die eventueel geschrapt zouden kunnen
worden. We zijn het derhalve met het verhaal, waar u zegt te dekken uit
de investeringsplanning 1988-1991, niet eens, want er zijn mogelijkheden
om het op een andere manier te dekken.
Heer KRIJGER: Een korte reactie, mijnheer de voorzitter. Allereerst, wij
zijn blij met het voorstel, maar dan moet er wel iets bij gezegd worden.
Een heel ander verhaal dan de heer Boerkoel geeft. Het aantrekken van de
economie, een no-nonsens beleid, geeft aan dat er meer vuilaanbod komt.
Wij zijn daar eigenlijk positief over, omdat de oorzaak is: een betere
economische situatie. Daarbij kunnen wij ons niet de weelde veroorloven
om tussendoor nog allerlei andere modellen te gaan uitvoeren, want wij
zijn blij dat het voorstel indertijd is aangenomen. En wat erbij komt:
een aantal mensen kunnen een nieuwe woning gaan krijgen, dat is ook een
reden om meer van die dingen aan te gaan schaffen. Gewoon doen, mijnheer
de voorzitter, no-nonsens.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik beluister twee dingen. In de
eerste plaats is de heer Boerkoel het wel eens met de aanschaf, maar niet
met de dekking. Dat op zich is natuurlijk meer een financieel probleem,
maar ik wil toch wat opmerkingen maken over de filosofie 'scheiden aan de
bron'. Natuurlijk, daar hebben wij helemaal geen misverstand over, dat
willen wij ook. Alleen, wij hebben nu een bepaalde systematiek gekozen
en het zou van een heel andere zin getuigen als wij plotseling die filosofie
zouden verlaten en andere methodieken zouden gaan toepassen voor de inzameling
van huisvuil. Ik wil wel -en dan reageer ik een beetje op de opmerking
van de heer Krijger- u toezeggen dat de discussie over de reiniging in
algemene zin bij de begroting zeker een punt zal worden waar veel aandacht
aan gegeven wordt. Ik hoop dat we daar gezamenlijk tot een passende op
lossing zullen komen.
Wethouder MENNE: Het is inderdaad mogelijk, mijnheer Boerkoel, om hier
andere zaken voor opzij te zetten, ook als ze niet zijn gerealiseerd.
Echter, wij hebben dit gezien als een uitzondering in die zin, dat een
externe factor meespeelt. De heer Krijger verwoordde dat ook al, zij het
op een andere manier. Je staat ervoor, het is iets waar intern, aan het
gebeuren binnen de sector waartoe de minicontainer en de reiniging behoort,
geen schuld aan gelegen is. Het is een externe factor en in dat geval kun
je zeggen: we gaan tóch de betreffende sector belasten, maar wij vonden
het zodanig dat het ten laste van de algemene dienst mag komen.
Heer BOERKOEL: Ik wil nog heel kort reageren, mijnheer de voorzitter. De
VVD met het no-nonsens beleid, uitstekend. Ik denk dat niemand in deze
raad daar ook problemen mee heeft, maar zijn eigen minister van milieu
roept steeds dat we moeten scheiden aan de bron, dus ik refereer daar even
aan. Een tweede is dat de reiniging geen schuld heeft. Dat is nogal duidelijk,
want het is het beleid dat ingezet is om de minicontainer te gaan gebruiken
