- 8 - 15 oktober 1987 - 9 - "bin- ;unt, is i /iseerd i iezen Leen "Ringen Dmen, Leen sr al aden egrepen amen. en, aps garantie r in ers- ons dat n ck-up, ent: station signaal- u ervaring r e elijk t fstemmen ouwen ijk uwe re abso luut niet zo dat er enige vorm van handhaving van autonomie zou kunnen zijn. Voorzitter, ik heb het gevoel dat de meeste vragen zijn behandeld, behalve de twee financiële zaken. Het ene is een voorstel van de CDA-fraktie waarin gevraagd wordt of we de overwinst 1986 niet zouden kunnen benutten om een afboeking te doen en daardoor een lagere exploitatie te krijgen; gesuggereerd wordt een 15-20% minder. Dat is natuurlijk onmogelijk, als we praten over 1,8 miljoen en we hebben een overwinst van 156.000,= dan zal dat maximaal 5-10% zijn. We hebben daar opmerkingen over gemaakt op bladzijde 9, ik denk dat die terecht zijn. Een tweede opmerking die ik daarbij wil maken is dat het niet juist is om tarieven kunstmatig te gaan beïnvloeden. Iets kost wat het kost en dan kun je bepalen of het je dat waard is. Ik denk dat het voor de zuiverheid beter is dat wij laten zien wat het ons kost op dit moment. Dat ziet u in ons voorstel. Het andere voorstel, van de PvdA, gaat nog veel verder. Ik heb het gevoel dat die voorstellen losgekoppeld zouden kunnen worden van wat wij vanavond besluiten. Als wij vanavond dit besluit nemen, dan kunnen we bij de begrotingsbehandeling eventueel die aspecten van het toewijzen van reserves aan dit bepaalde project apart bespreken. Ik zou dat het liefste aan u willen voorstellen, om die discussie in ieder geval mee te nemen naar de begroting. Wethouder MENNE: Voorzitter, voor wat betreft de financiën bij dit punt zijn er inderdaad twee opmerkingen gemaakt, ruwweg. Het CDA met nog enkelen in de raad heeft voorgesteld de overwinst 156.000,=) te gebruiken ten behoeve van het tarief van de CAI. De PvdA heeft zelfs voorgesteld de gehele verhoging van het tarief ten laste te brengen niet van de overwinst, maar van de bestaande bedrijf sreservealgemene reserve van het gasbedrijf. Wij hebben aangekondigd en u gepresenteerd de paragraaf met betrekking tot de reserves. Die zaken komen 26, 27 oktober en uiteindelijk bij de begrotingsbehandeling in de raad aan de orde. Daar zijn meer dingen gezegd over reserves, daar is ook aan voorafgegaan de bespreking in de commissie financiën, waar we beloofd hebben daar eens uitgebreider, steviger op in te gaan. Het lijkt mij, als we daar nu op vooruitlopen, op de bespreking over de reserves, over de bedrijfsreserves, over de algemene reserves, de saldireserve en alles wat we hebben, hoe we dat interpreteren en wat we daarmee kunnen doen of niet kunnen doen in bepaalde omstandigheden, als we de rente ten laste daarvan brengen of ten goede laten komen aan de gewone dienst, wat de verschillen daartussen zijn, welke invloed dat heeft op de noodzaak van de hoogte van de reserves in onze ogen, in de ogen van het college, dan denk ik dat we beter bezig zijn dan dat we nu even ad hoe hier daarop vooruitlopen. Even vertalend is het zo dat het voor stel van het CDA eigenlijk neerkomt op ongeveer 11 cent per maand tariefs verlaging. Het voorstel van de PvdA komt dan neer op 1,95 per maand, dat komt ongeveer op 11 cent per maand verlaging, in de tarieven betekent dat natuurlijk dat het tarief gelijk blijft. Ik stel voor om dit aspect, deze benutting van de reserves, bij de begrotingsbehandeling te bespreken. Ik zie dan ook eigenlijk de benutting zoals het CDA dat voorstelt. Indien we dat niet doen, dan hebben wij voorgesteld om die overwinst te benutten ten behoeve van enkele incidentele zaken. Dan zegt u: ja, dat kan beter, dat begrijp ik, ten goede van het CAI-tarief komen. Dat kan. Wij hebben ook rijwielpaden bijvoorbeeld voorgesteld. Er zijn veel mensen die een fiets hebben en daar komt het dan ook ten goede van. Het is de vorm waarin je dan eigenlijk die gelden, die de consument teveel heeft betaald, terug geeft. Ik denk dat dat ook bij de begrotingsbehandeling dan het beste aan de orde kan komen. Heer VAN GELDER: Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen? Als ik het nu goed begrijp, dan zegt zowel de wethouder van financiën dat de dis cussie over de financiële consequentie moet worden doorgeschoven, als de i 1.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 206