- 8 -
15 oktober 1987
- 9 -
"bin-
;unt,
is
i
/iseerd
i iezen
Leen
"Ringen
Dmen,
Leen
sr
al
aden
egrepen
amen.
en,
aps
garantie
r
in
ers-
ons
dat
n
ck-up,
ent:
station
signaal-
u
ervaring
r
e
elijk
t
fstemmen
ouwen
ijk
uwe re
abso
luut niet zo dat er enige vorm van handhaving van autonomie zou kunnen
zijn. Voorzitter, ik heb het gevoel dat de meeste vragen zijn behandeld,
behalve de twee financiële zaken. Het ene is een voorstel van de CDA-fraktie
waarin gevraagd wordt of we de overwinst 1986 niet zouden kunnen benutten
om een afboeking te doen en daardoor een lagere exploitatie te krijgen;
gesuggereerd wordt een 15-20% minder. Dat is natuurlijk onmogelijk, als
we praten over 1,8 miljoen en we hebben een overwinst van 156.000,= dan
zal dat maximaal 5-10% zijn. We hebben daar opmerkingen over gemaakt op
bladzijde 9, ik denk dat die terecht zijn. Een tweede opmerking die ik
daarbij wil maken is dat het niet juist is om tarieven kunstmatig te gaan
beïnvloeden. Iets kost wat het kost en dan kun je bepalen of het je dat
waard is. Ik denk dat het voor de zuiverheid beter is dat wij laten zien
wat het ons kost op dit moment. Dat ziet u in ons voorstel. Het andere
voorstel, van de PvdA, gaat nog veel verder. Ik heb het gevoel dat die
voorstellen losgekoppeld zouden kunnen worden van wat wij vanavond besluiten.
Als wij vanavond dit besluit nemen, dan kunnen we bij de begrotingsbehandeling
eventueel die aspecten van het toewijzen van reserves aan dit bepaalde
project apart bespreken. Ik zou dat het liefste aan u willen voorstellen,
om die discussie in ieder geval mee te nemen naar de begroting.
Wethouder MENNE: Voorzitter, voor wat betreft de financiën bij dit punt
zijn er inderdaad twee opmerkingen gemaakt, ruwweg. Het CDA met nog enkelen
in de raad heeft voorgesteld de overwinst 156.000,=) te gebruiken ten
behoeve van het tarief van de CAI. De PvdA heeft zelfs voorgesteld de
gehele verhoging van het tarief ten laste te brengen niet van de overwinst,
maar van de bestaande bedrijf sreservealgemene reserve van het gasbedrijf.
Wij hebben aangekondigd en u gepresenteerd de paragraaf met betrekking
tot de reserves. Die zaken komen 26, 27 oktober en uiteindelijk bij de
begrotingsbehandeling in de raad aan de orde. Daar zijn meer dingen gezegd
over reserves, daar is ook aan voorafgegaan de bespreking in de commissie
financiën, waar we beloofd hebben daar eens uitgebreider, steviger op in
te gaan. Het lijkt mij, als we daar nu op vooruitlopen, op de bespreking
over de reserves, over de bedrijfsreserves, over de algemene reserves,
de saldireserve en alles wat we hebben, hoe we dat interpreteren en wat
we daarmee kunnen doen of niet kunnen doen in bepaalde omstandigheden,
als we de rente ten laste daarvan brengen of ten goede laten komen aan
de gewone dienst, wat de verschillen daartussen zijn, welke invloed dat
heeft op de noodzaak van de hoogte van de reserves in onze ogen, in de
ogen van het college, dan denk ik dat we beter bezig zijn dan dat we nu
even ad hoe hier daarop vooruitlopen. Even vertalend is het zo dat het voor
stel van het CDA eigenlijk neerkomt op ongeveer 11 cent per maand tariefs
verlaging. Het voorstel van de PvdA komt dan neer op 1,95 per maand,
dat komt ongeveer op 11 cent per maand verlaging, in de tarieven betekent
dat natuurlijk dat het tarief gelijk blijft. Ik stel voor om dit aspect,
deze benutting van de reserves, bij de begrotingsbehandeling te bespreken.
Ik zie dan ook eigenlijk de benutting zoals het CDA dat voorstelt. Indien
we dat niet doen, dan hebben wij voorgesteld om die overwinst te benutten
ten behoeve van enkele incidentele zaken. Dan zegt u: ja, dat kan beter,
dat begrijp ik, ten goede van het CAI-tarief komen. Dat kan. Wij hebben
ook rijwielpaden bijvoorbeeld voorgesteld. Er zijn veel mensen die een
fiets hebben en daar komt het dan ook ten goede van. Het is de vorm waarin
je dan eigenlijk die gelden, die de consument teveel heeft betaald, terug
geeft. Ik denk dat dat ook bij de begrotingsbehandeling dan het beste aan
de orde kan komen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen? Als ik
het nu goed begrijp, dan zegt zowel de wethouder van financiën dat de dis
cussie over de financiële consequentie moet worden doorgeschoven, als de
i
1.