- 12
- 13 -
financieel-technische aspecten- die willen we nog opnieuw bezien en daarvoor
een maand uitstel voor dit voorstel verlenen. De discussie over de technische
aspecten is wat mij betreft niet gesloten, want ik heb een toezegging gedaan
aan onder andere de heer Pothuizen dat ik daar zeker aandacht voor hou
en wij de ontwikkelingen op de voet zullen blijven volgen. Ik ben bereid
om daar elk moment over te praten.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik betreur in hoge mate dat dit voorstel nu wordt
uitgesteld. Met name betreur ik dat omdat ik in een van de eerste commissies
hierover heb voorgesteld om deze hele bespreking in een gecombineerde ver
gadering financiën en bedrijven te bespreken. Dan hadden we dit uitstel
niet nodig gehad. Het spijt mij bijzonder, ik vind het een hele slechte
voorbereiding op deze wijze.
Heer POTHUIZEN; Dan zijn wij het eens.
Heer VISSER: Als we nu toch gaan uitstellen, voorzitter, dan wou ik er
maar bij betrekken dat wij dan zorgen dat heel Soest aangesloten wordt
op het CAI-systeem, ook de gebieden waar ook deurwaarders kunnen komen
en waar de vuilnisman komt, waar Soester burgers wonen met allerlei rechten
en plichten. Kunt u toezeggen dat u een voorstelletje maakt om ook de
achtergebleven gebieden -het klinkt een beetje gek- aan de Insingerstraat
en de Veenzoom en aan de Wieksloot, er ook bij te betrekken?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ja en nee. Ja in die zin, dat dat verzoek er
ligt. Dat hebben wij serieus onderzocht en daar is in de commissie toegezegd
dat wij in de volgende commissie terugkomen op onrendabele aansluitingen.
Ik zeg niet toe dat wij ons voorstel zodanig gaan uitbreiden met een finan
cieel gedeelte dat alle onrendabele aansluitingen ook worden aangesloten.
Dat kan ik u niet toezeggen, we gaan het eerst in de commissie behandelen.
VOORZITTER: Ik stel voor de suggestie van de heer Ebbers te volgen en de
volgende keer, wanneer we er dan weer over praten, dat in een gecombineerde
vergadering te doen. Ik heb begrepen dat daar vele voorstanders voor zijn.
Het lijkt mij uitermate verstandig om dat te doen, juist omdat hier de
techniek en de financiën elkaar zo dicht raken en het goed is om dat dan te
doen. Wat dat betreft stel ik dan nu voor dit agendapunt aan te houden
tot de volgende keer en dan eventueel met een aangepast voorstel verder
te delibereren en te besluiten.
Het voorstel wordt aangehouden.
16. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17. Voorstel tot wijziging van de begroting 1987 algemene dienst.
Heer VERHEUS: Voorzitter, het is óf een tikfout, óf ik heb het niet zo
goed begrepen, maar op de eerste bladzijde van het voorstel staat: "Het totaal
van de wijziging laat een negatief saldo zien van 53.893,00." Maar als
we gaan tellen, dan komen we tot een heel ander bedrag, namelijk 64.216,00.
Wethouder MENNE: Ja, het is inderdaad een tikfout op bladzijde 1 de zesde
regel, daar moet in plaats van 53.893,00 staan: 64.216,00. Het bedrag
is daarmee gelijk aan het totaalbedrag onderaan dezelfde bladzijde.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.