16 november 1987
- 24 -
niet hun oorsprong in Soest hebben, zou ook tot een omgekeerde conclusie
kunnen leiden. Wij menen echter dat Soest verhoudingsgewijs een redelijk
gezond sociaal klimaat heeft doordat de groei van buitenaf in een laag
tempo heeft plaatsgevonden. Gastvrijheid voor de vreemdeling is niet alleen
een goede Nederlandse Calvinistische traditie, maar zelfs al een oudtestamen
tische opdracht. Het is onze hartelijke wens dat u geschikte huisvesting
voor deze groepering zult vinden.
Tot slot een voorstel. Zou u willen bezien of er een mogelijkheid is om
voortaan eenmaal per jaar een bijeenkomst te beleggen waarin u, als B&W,
kennismaakt met nieuwe Soester inwoners? Dit zou van hartelijkheid getuigen
en zal het klimaat in Soest slechts kunnen verbeteren.
Wij wensen u wijsheid en Gods zegen toe voor de komende bestuursperiode.
VOORZITTERIk stel voor dat we even pauzeren en schors daartoe de vergadering.
VOORZITTER; Ik heropen de vergadering. Omdat in de algemene beschouwingen
van de verschillende frakties nogal wat suggesties zijn gedaan, ook in
het kader van de meevaller die zich boven de kim vertoont, is het goed
om -willen alle voorstellen enige kans hebben- dat bij de reactie van u
in tweede instantie te betrekken, dat u dan ook eens ingaat op wat er aan
suggesties door de anderen gedaan is. Dus niet alleen wat er van de kant
van het college komt, zodat wij -als we morgen B&W hebben- ook ongeveer
weten wat de richting is die de raad wil. Dat maakt het ons wat makkelijker.
Ik hoop dat u daarvoor begrip heeft, anders zou het zo wel eens kunnen
gaan dat al die suggesties, de een tegen de ander, worden weggestreept.
Dan blijft er helemaal niet veel over en dat is toch ook uw bedoeling niet.
Wethouder MENNE: Dames en heren, we zitten in een iets ruimer jasje, maar
stringent financieel beleid blijft noodzakelijk. We hebben nu wel steeds
meer grip op het financieel beleid, echter, ik ben van mening dat we er
nog niet zijn. Uit de algemene beschouwingen zijn enkele algemene richtlijnen,
punten van overeenkomst, te destilleren. Ik zal daarbij niet ingaan op
alle financiële opmerkingen, maar daar toch de belangrijkste uitlichten.
Op de eerste plaats is door verschillende van u ingegaan op de 500.000,=
Dat hebben we al eerder in de financiële commissie besproken, dat moet
u zien als een voorlopige normstelling voor nieuw beleid. Nogmaals dient
te worden benadrukt dat alleen structureel begrotingsevenwicht een gezond
financieel perspectief garandeert. Incidentele kunstgrepen bieden weinig
soelaas. Wij hanteren dan ook het volgende mechanisme; dat is op de eerste
plaats dat de lasten die in het verleden werden gebruikt voor nieuw beleid
tenminste daarvoor ook in de toekomst dienen te worden aangewend; dat zijn
dus de zogenaamde vrijvallende kapitaalslasten. Het overige deel van het
budget dat zal zichzelf taakstellend in evenwicht dienen te houden. Daarmee
bedoelen we dus dat dat de verhoogde inkomsten zijn aan de ene kant -al
dan niet autonoom- en de verhoogde uitgaven zoals die welke met areaal
uitbreiding gepaard gaan aan de andere kant. Dit noem ik dus structureel
evenwicht en wij geven dit aan in constante prijzen 1988, 1 januari 1988.
Daar mag ook geen meningsverschil over zijn. Alle toekomstige cijfers zijn
dus uitgedrukt in constante prijzen, zowel dus naar inkomsten als naar
uitgaven. Bij deze ruimte van 500.000,= hebben we nu dus die meevaller.
Dat is een toevalligheid dat wij die heden definitief kunnen melden. Van
incidentele aard een meevaller, maar ook van structurele aard. Vorige week
maandag/dinsdag hebben wij dat bericht ontvangen van het Ministerie van
Financiën. Dat was de circulaire die wij u in onze commissie financiën
en grondbedrijf al hadden aangekondigd en waarvan de bedragen ongeveer
overeenkomen met de bedragen die wij toen aan u opgaven. Voor Soest komt
het in het kort neer op 101 .000,= voor 1985, f 1 AA.000,= in 1986,
388.000,= in 1987 bij elkaar 633.000,= Zien wij naar de jaren 1988