16 november 1987
- 42
wat heeft dat dan betekend? Dan pas moet je een keer gaan bekijken of het
een besparing is en de cijfers -daar hebben we nu al drie keer om gevraagd-
die zijn nog steeds niet geproduceerd. Die liggen misschien bij de accountant
ik weet het niet, maar als je een oordeel gaat uitspreken over wat nu een
echte besparing is dan moeten die cijfers erbij komen.
Personeelsakkoord. Daar hebben wij op gereageerd in onze beschouwingen.
Waarom? Ik zit namens de raad, met anderen, in het g.o. en heb daar kennis
genomen van meningen van het personeel via hun vertegenwoordigers. Ik heb
gevraagd aan de portefeuillehouder om die stukken ter kennis te brengen
van de hele raad. Ik moet constateren dat dat niet gebeurd is. En dan komt
er wel een soort voorstel waar ik het echt niet mee eens ben, hoe u dat
zegt: ja, wat voorzieningen die geld gaan kosten. Dat is niet de essentie
van het komen tot een akkoord met je personeel. Er kunnen een aantal zaken
bij zitten die geld gaan kosten, maar het is meer de manier waarop je omgaat
met elkaar en we zullen bepleiten om op de kortst mogelijke termijn alle
raadsleden dat stuk ter beschikking te stellen. Dan weten we waarover we
praten.
Met betrekking tot de prijzen, eventueel, met verkeerswaarschuwingslichten
Eén van de kleinste gemeenten volgens de norm, ze moeten de 10.000 inwoners
halen, slaagt erin om die dingen aan te schaffen, dus ik denk dat Soest
met zijn incidenteel en zijn structureel best een paar van die punten in
Soest met die verkeersonveilige situaties, kan uitrusten met verkeerswaarschu
wingslichten.
Bureaulampen, ik keek vreemd op dat de wethouder van gas, water en licht
erop reageerde. Ik begreep dat dat viel onder de wethouder van financiën,
het is zijn afdeling toch. Ik denk dat daar het licht misschien wel aangaat.
Er is genoemd in reactie op de antwoorden van de algemene beschouwingen
door de voorzitter van de raad op de automatisering. Ik ben blij dat hij
toch op korte termijn aan die brainstorming denkt. Ga daar niet aparte
data voor creëren, waardoor belangstellenden weer andere data moeten vrij
maken. Ik denk dat het net bijtijds is dat u met uw suggestie komt om de
bewoners behoorlijk ongerust te maken over echt het niveau hoe wij de auto
matisering aan de hand krijgen.
VOORZITTER: Mag ik u even vragen, zou u dat willen op de gewone a.b.z.-
vergadering?
Heer KRIJGER: Op een gewone a.b.z.-vergadering gewoon voorbereid, waardoor
iedereen die er rekening mee heeft gehouden met
VOORZITTER: Ik hoop dat het dan nog 3 december kan, dat is een beetje de
vraag.
Heer KRIJGER: Het is 30 november al. Het moet automatisch goed gaan.
VOORZITTER: 30 november is al heel snel, anders gaat het de vergadering
daarna.
Heer KRIJGER: U heeft een voorsprong op andere leden van de raad, althans,
als voorzitter een voorsprong op leden van de raad. U heeft de beschouwingen
kunnen lezen. Daar staat over de nieuwjaarsreceptie dat het vroeger een
nieuwjaarsreceptie was, maar dat we nu op een wat eenvoudiger wijze een
bijeenkomst met de inzichten van nu zouden willen voorstellen. Ik zou dat
gelijk willen samenvatten met het voorstel van de heer Meilof. Dat kan
inderdaad heel informeel zijn, waar ook nieuwe burgers kunnen komen. Een
kleine uitstap die niet op papier staat, maar toch een gedachtenspinsel
de kleinste van de grote partijen heeft het geprobeerd van de grond te
krijgen en dat was redelijk ongedwongen, u bent er een paar keer geweest.
