16 november 1987
- 44 -
over is. Wij willen graag dat bestemmingsplan gebruiken om de effecten
van de verdunning nu eens aan de hand van een concreet bestemmingsplan
te bekijken.
Het aspect werkgelegenheid. Daarvan vinden wij dat het bijzonder positief
is dat het college die 40.000,= heeft overgenomen. Of wij mee zullen
stemmen met de VVD over die 80.000,= daar praten we nog even over. Wat
wij toch wel vinden is dat als het college bij monde van wethouder Plomp
ons zo nadrukkelijk uitnodigt om mee te denken over de besteding daarvan,
dan vinden we dat dat niet in lijn is met de hardnekkigheid waarmee dezelfde
wethouder ons verbiedt om mee te denken als het gaat om het zwembad. Dus
wij zeggen dan toch: het is een eerste verantwoordelijkheid van het college
om ideeën te ontwikkelen. Wij stellen u budgetten ter beschikking, we zullen
er uiteraard zelf nog over denken, maar we vinden het de verantwoordelijkheid
van het college. Daarvoor zit men daar als dagelijks bestuur, om het initia
tief te nemen. We vinden -dat hebben we duidelijk gezegd- dat dat in te
geringe mate gebeurt. Dat houden we overeind en opmerkingen zoals gemaakt
zijn door de portefeuillehouder bevestigen ons in ons standpunt.
Met betrekking tot de sportnota zijn we het niet eens met het standpunt
van het college,daarover dienen we een motie in die waarschijnlijk wel
later in stemming zal worden gebracht.
De 1%-regeling, daarvan hadden wij de overtuiging dat het college zolang
uitbleef met het formuleren van een standpunt. Het verbaast mij dan dat
noch wethouder Menne, noch wethouder Plomp in feite met een standpunt komen,
maar kennelijk wethouder Kingma dan wel weer concreet kan zeggen dat dat
voorstel er dus aankomt.
Met betrekking tot de zwembaden hebben wij aangegeven dat wij de wijze
van plannen maken onvoldoende vinden. Het antwoord vonden wij niet bevredigend.
Er komt nu een plan, wij willen een discussie tussen de raad en het college
over de uitgangspunten voor het nieuwe zwembad. Aangezien we dat niet in
de beantwoording hebben gevonden, kunt u daarover een motie tegemoet zien.
Met betrekking tot het compostbedrijf hebben wij gevraagd om de discussie
over de alternatieven. Tot onze stomme verbazing blijkt dat waar enerzijds
door het college steeds gesproken wordt over sluiting, dat toch kennelijk
weer een discussie gevoerd schijnt te worden over regionalisatie of voort
zetting van het compostbedrijf in een groter verband. We vinden dit een
zeer onduidelijke en warrige situatie en we zullen een raadsuitspraak bij
motie vragen over dat onderwerp.
Het oud-papierfonds, daar hebben we geen antwoord op gekregen. Ik vraag
mij af of D'66 daar nog een concretisering in wil gaan nastreven. Een dergelijk
voorstel zullen wij op voorhand steunen.
Met betrekking tot het vuil ophalen hebben wij het voorstel gedaan om nu
alvast middelen ter beschikking te stellen om de door ons noodzakelijk
geachte investeringen te kunnen doen. Daar hebben we als zodanig geen antwoord
op gekregen anders dan dat er natuurlijk aandacht aan zal worden besteed.
Ook daarover zullen wij een voorstel aan u voorleggen met het verzoek om
daar dan maar over te stemmen.
Met betrekking tot de landschapselementen hebben wij geen antwoord van
u gekregen. Daar hebben wij dus ook een voorstel voor klaar liggen.
Onderwijs. Londo-normen, daarvan vonden wij uw antwoord niet geheel bevredi
gend. Wij hebben toch het gevoel dat in te sterke mate ten koste van het
onderwijs leerpakket het geld wordt besteed aan het onderhoud. Daar zullen
we de raad ook om een uitspraak vragen.
Met betrekking tot automatisering zijn wij van mening dat de woorden die
door de voorzitter zijn gesproken, mooi zijn. Het is gewoon waar wat u
zegt, het zou prachtig zijn als het zo was. Maar de concrete voorstellen
die we steeds krijgen wijken daarvan af. De essentie van ons standpunt
is dat we nu tot daadwerkelijke invulling willen komen, conform uw woorden.
Maar misschien gaat het dan allemaal lukken op 30 november.