18 november 1987
akkoord dat er 100.000,= structureel uitgegeven wordt, maar vinden dan
dat die 50.000,= uit de algemene meevaller zou moeten worden besteed
om voor 1989 en volgende jaren de welzijnsbezuinigingen minder groot te
maken. Als de raad daarmee akkoord gaat, het college, dan zijn wij bereid
om akkoord te gaan met een verbetering van de kostendekkendheid van de
afvalstoffenheffing door met uw voorstel om de tarieven met 2% te verhogen.
Dus, met betrekking tot het rioolrecht zeggen wij eigenlijk: we gaan ermee
akkoord dat er minder bezuinigd wordt, weliswaar dan een stukje kostendekking
extra door te tarieven te verhogen, maar daar dan mee in combinatie dat
een stuk van de algemene meevaller ook binnen het welzijn terecht komt.
Dat is in concreto het voorstel, maar dat heeft op drie aspecten betrekking
en daarom wilde ik dat toch graag in het kader van deze brief toelichten.
Dan blijft dus verder overeind het voorstel om incidenteel nog wat aan
de investering toe te voegen. Maar dat staat hier los van, dat lag er al,
dat punt.
VOORZITTERHet lijkt mij goed als de wethouder financiën even toelicht,
ook wat de bedoeling van ons is geweest met die 150.000,= reservering,
alvorens ik u de gelegenheid geef om daar ook even op te reageren.
Methouder MENNE: Voorzitter, men kan het natuurlijk zeer ingewikkeld maken
door uitgaven en inkomsten ten opzichte van elkaar te stellen en dan dus
het dekkingspercentage los te laten op de nieuwe situatie, waarbij die
150.000,= dan betrokken worden. Echter, wat hier achter ligt, de gedachte
die erachter ligt bij punt 6 dat is reserveren. Het is niet gezegd dat
die 150.000,= nodig is, maar we reserveren het. Indien nodig, wordt het
gebruikt. Zo moet u dat zien.
Voor wat betreft de bezuinigingen welzijn, moet ik wel zeggen dat hier
inderdaad dat is leeggelaten. In 1989 gaat dus in de huidige situatie
de bezuiniging op het gebied van welzijn door, maar wij zeggen wel heel
duidelijk dat bij het opstellen van het nieuwe beleid van heden tot de
voorjaarsnota andere tegenvallers afgewogen worden onder andere tegen de
bezuiniging bij welzijn. Dus, met andere woorden, in 1988 wordt er niet
bezuinigd op het terrein van welzijn, maar voor 1989 komen wij opnieuw
straks met een afgewogen voorstel.
Heer KRIJGER: Een technische vraag, ik denk dat we daar zoveel mogelijk
toe beperkt moeten blijven voor dit moment van de vergadering. Die 150.000,=
wat is daarmee aan de hand? Er staat in de begroting al, zoals we die ge
kregen hebben, een bedrag van 150.000,= opgenomen. Nu wordt hier dus
een bedrag gereserveerd. Dat wil dus zeggen: als het niet lukt, dan is
het al gedekt. Is dat de bedoeling soms?
Wethouder MENNE: Er staat, zoals u weet mijnheer Krijger, 350.000,= nu
als een dreigend tekort. Nee, het tekort is groter dan 350.000,= We hebben
350.000,= als taakstelling genomen voor 1988, reiniging. Daarvan is
150.000,= dus mogelijk dat we dat niet halen van die 350.000,=. Als
we 350.000,= als bezuiniging halen, dan hebben we deze 150.000,= niet
nodig.
Heer KRIJGER: Ik denk dat het niet helemaal helder is. Het ging net om
duidelijkheid en mij dus ook. Ik dacht dat het ging om een taakstellende
bezuiniging van 350.000,= Daarvan wordt zo beluisterd dat er 200.000,=
kan zijn als het compostbedrijf inderdaad wordt gesloten en er wordt
150.000,= gereserveerd, dus we zijn er al.
VOORZITTERZijn er nog andere vragen op dit punt? Heeft de heer Van Logten-
stein nog behoefte om het toe te lichten?
