18 november 1987
- 18 -
geven en nu al op zaterdag enorme problemen geeft. Dan kom ik op de renovatie
van het halfverharde veld aan de Bosstraat-oost. Wij stellen u voor dat
niet uit te voeren in het kader met betrekking tot de rapportage van de
totale trainingsgelegenheid. Wat wij u echter wel voorstellen is het volgende.
Deze voorstellen heb ik ook gedaan in het stichtingsbestuur, mijnheer de
voorzitter. Toen is gevraagd om te herschikken en herschikken betekent
dat deze posten op de begroting zouden blijven staan. Ik denk dat het niet
juist is om ze op de begroting te laten staan, gezien datgene wat ik u
net verteld heb. Ik denk dat het wel juist is om de voorstellen, zoals
u gezegd heeft, bij de tennisbanen van de Kerklaan en de Schrikslaan die
in 1991 op uw begroting staan, om die naar voren te schuiven. Als je dat
totaal in 1988 doet, dan is er geen ruimte in die jaren en het volgende
jaar om andere investeringen voor de sport ook te doen, die ook belangrijk
zijn. Ook de tennisvereniging zegt: als het niet in 1988 kan -dat hebben
ze gedaan in een openbare vergadering van de Sportstichting- doe het dan
in 1988 en 1989. Wij stellen u voor de tweede investering van de helft
van de velden dan nog een keer in 1990 te doen en niet in 1989. Wij stellen
u verder voor, omdat het al jaren een groot probleem is bij de voetbalvereni
gingen van VVZ, SEC en S.0. Soest, om de bestaande knelpunten ten aanzien
van de trainingsmogelijkheid daar waar het een wintersport is en er in
de winter getraind moet worden, juist in de winter die trainingsaccommodatie
niet te bespelen is, het heel erg gek voorkomt dat je daar geen goede voor
ziening zou hebben, dus in overleg te treden met de voetbalverenigingen
om de bestaande knelpunten ten aanzien van onder andere die halfverharde
velden weg te nemen.
VOORZITTERIk neem aan dat de Pvda-fraktie is uitgesproken?
Heer VERHEUS: Ik denk voorzitter, dat we voor de goede orde maar een maximum
spreektijd moeten invoeren, anders zijn we vrijdagavond nog niet klaar.
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, hoewel Soest zeker niet achterloopt als
het gaat om energiebesparing, denken wij als PvdA mogelijkheden te zien
om nog meer te besparen. En met dat besparen bedoelen we niet alleen financieel,
maar ook zuiniger omspringen met de totale energievoorraad die er op aarde
is. Ons uitgangspunt is gelegen in een studie genaamd 'Realisering rendabele
energieprojecten op lokaal niveau' en dat was een praktijkvoorbeeld uit
Delft. Het doel van die studie is de bepaling van een technisch/economisch
potentieel in energiebesparende investeringen en een onderzoek naar de
oorzaak die de uitvoering van dergelijke projecten belemmeren of blokkeren.
Het onderzoek in de gemeente Delft heeft inmiddels een vervolg gekregen
in de gemeente Driebergen. Beide gemeenten hebben inmiddels ook groen licht
gegeven om daadwerkelijk aan de slag te gaan. Het onderzoek is gedaan door
het Centrum voor energiebesparing en schone technologie in Delft en concreet
betekent de uitkomst van het onderzoek energiebesparing, werkgelegenheid
en financiële besparingen. Een onderzoek voor Soest zou ongeveer 80.000,=
kosten, maar de Nederlands Energie- en Ontwikkelingsmaatschappij, de NEOM,
subsidieert daar 50% van en de Provincie heeft ook nog eens een keer 150.000,=
op de begroting staan voor dit doel, zodat wij voor ca. 30.000,= een
goede nota kunnen krijgen. Bij deze wil ik het genoemde rapport overhandigen
en ik spreek de hoop uit dat het kan gaan dienen als uitgangspunt voor
het Soester beleid. Nu twijfel ik even of ik dat nu moet doen aan wethouder
Van Logtenstein of wethouder Plomp, maar dat laat ik dan even aan de voorzitter
over aan wie hij het wil laten overhandigen.
Dan heb ik nog een opmerking naar aanleiding van de brief die u ons vandaag
stuurde over de leerarbeidskrachten -wat leerarbeidsplaatsen moet zijn-.
Wij hebben in onze beschouwingen gevraagd om een analyse. Die analyse is
ook toegezegd, maar wij hadden meer bedoeld die 40.000,= te reserveren
