slijk
gen
ggen
3or
te
tn
Lef
ad.
azet.
Lngs-
;e
18 november 1987
29 -
achter en over het verdere onderwerp zullen we straks nog wel even praten
bij het betreffende agendapunt. Maar de motie als zodanig nemen we over.
Dan de paternosterkasten, of die nu nog wel nodig zijn. Twee dingen daarover.
Ten eerste: men is bezig op dit moment om te kijken of de archivering mogelijk
met microfilms en dat soort zaken qua volume beperkt kan worden en gemoderni
seerd kan worden. Aan de andere kant is er een groeiende stapel papier,
dat zal u na vanmiddag niet vreemd zijn, mijnheer Van Gelder. Niet alles
kan straks naar dat garantiefonds en naar die verenigingen, er zal wat
bewaard moeten blijven.
Heer VAN GELDER: Als ik u even in de rede mag vallen, dan moet u de stapel
papier eens meten die wij in het kader van de begrotingsbehandeling hebben
gekregen en u dan nog eens afvragen waar het garantiefonds en andere papier-
vernietigende instrumenten voor nodig zijn.
VOORZITTERDe vraag is natuurlijk van dit alles waar het heen gaat, of
naar het garantiefonds, of naar het archief. In ieder geval is men op het
ogenblik aan het onderzoeken wat het beste is, ook met name in het licht
van het nieuwe gemeentehuis, wat de meest efficiënte zaak is. Bij de krediet-
voorstellen zal een nadere afweging plaats moeten vinden. Het gaat nu voor
namelijk om het reserveren van dat bedrag, dat absoluut nodig is voor het
archief, want daar barsten ze uit. Of dat op moderne wijze zal gaan of
nog op de klassieke wijze, dat wordt onderzocht.
De lichtdrukmachines van gemeentewerken, dat was nog een punt. U zei: zou
je dat niet kunnen privatiseren? Daarbij moeten we natuurlijk altijd in
acht nemen dat de orde van werken zoals dat dan gebeuren moet daar niet
door verstoord moet worden. Als dat goed en vlot kan verlopen, en het andere
goedkoper is, dan vind ik dat je dat moet bekijken. In ieder geval zullen
we aandacht aan die vraag besteden.
Heer VISSER: Voorzitter, hoe hoog is het bedrag dat u opzij legt voor ontwik
kelingssamenwerking?
VOORZITTERWij nemen de motie van het CDA over. Daar staat het precies
in: 10.000,= vast en 10.000,= al naar gelang de hoeveelheid die bij
de bevolking is opgehaald.
Wethouder MENNE: Voorzitter, de moties die niet direct betrekking hebben
op de activiteiten- en investeringslijst, zijn ook gelijktijdig behandeld.
Dan ga ik nog even twee moties behandelen van de PvdA, namelijk de motie
nr. 6 waarin wordt verzocht op korte termijn een actieplan te ontwikkelen
dat leidt tot een betere spreiding van buitenlandse kinderen over de open
bare scholen, over alle scholen. Het college kan zich hier wel in vinden,
in de gedachte en in de doelstelling, echter een actieplan beloven op dit
moment dat is naar onze mening niet mogelijk. Wij zijn in gesprek, in overleg,
maar wij willen dat overleg uitbreiden tot alle belanghebbenden met het
doel om te komen tot een betere spreiding van buitenlandse kinderen over
alle scholen in Soest. In die zin zou ik de motie willen amenderen.
Motie nr. 12, de Londo-normen die worden overstegen. De motie zegt:
besluit:
-de uitgaven gebouwafhankelijke uitgaven gelijk te stellen met de Londo-
inkomsten die wij van het rijk ontvangen, waardoor de uitgaven van
niet-gebouwafhankelijke posten, waaronder het onderwijs leerpakket
met 25.000,= kunnen stijgen;
Wij zouden deze motie in die zin willen amenderen dat wij besluiten ernaar
te streven de uitgaven gebouwafhankelijke uitgaven gelijk te stellen met
de Londo-inkomsten, aangezien wij nu eenmaal de mensen niet kunnen ontslaan.
We hebben hier anderzijds afgesproken dat wij geen gedwongen ontslag toe-