36 -
18 november 1987
- 37 -
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, met betrekking tot de tijdsplanning
voor de zwembaden constateer ik dat men snelheid wenst. Die is bij deze
toegezegd. Uiteraard is het ook noodzakelijk dat er duidelijkheid ontstaat
voor wat betreft de samenstelling van de groep die bij de verdere discussie
zal worden betrokken. Dat zal allemaal zo spoedig mogelijk aan u worden
bekend gemaakt. Dit in het verlengde van wat ik eerder heb gezegd.
De heer Meilof kan ik misschien nog zover krijgen dat hij de motie van
de PvdA ook wil volgen met nr. 4, landschapselementen. Daar heeft u misschien
inmiddels gevonden dat het gaat over landschapselementen die van grote
waarde zijn. Het college wordt verzocht om samen met de boeren en/of hun
organisaties te bekijken hoe deze Soester karakteristieken behouden kunnen
blijven. Mijn antwoord daarop was dat wij geen probelemen met die motie
hebben. Een uitgebreider antwoord is ook denkbaar, namelijk dat er in het
verleden al inventarisaties zijn gepleegd op dit gebied. Het kan de gemeente
als men daar verder mee komt, wel wat geld kosten want de subsidieregelingen
schijnen niet volledig de kosten te drukken. Dat was eigenlijk de context
van mijn opmerking straks, dat het college geen problemen had met motie
nr. 4 van de PvdA. Ik neem aan dat u die na deze toelichting ook niet meer
zult hebben.
Dan is er verder nog iets gezegd over een mogelijke onduidelijkheid over het
werkgelegenheidsgebeurenHet is gebruik om daar inderdaad zo lang mogelijk
naar duidelijkheid te zoeken. Ik constateer -en hoor het wel als het anders
is- dat ook in het kader van de motie die is ingediend door D'66 en de VVD,
aan extra bedragen 40.000,= voor taalcursussen beschikbaar moet komen,
taalcursussen waar dan nader overleg met het GAB over zal plaatsvinden,
en dat los daarvan 80.000,= ge-reshuffled zal moeten worden, zoals eerder
hier door mij is aangekondigd. Dat betekent dat het bedrag dus anders ligt
dan wij oorspronkelijk hadden. Ik wil graag weten of wij ons daarin vergissen
of niet.
Voor wat betreft de opmerkingen over bouwzaken en milieu heb ik gezegd
dat het college dat toch graag in het kader van de reorganisatie verder
wil bekijken. Dan kan daar ook een financieel plaatje bijkomen, want het
kost natuurlijk geld, mocht je daar dus aan mensen denken.
Dan voor wat betreft de procedure en de sport. Ik blijf van mening dat
wij volstrekt helder met de sport overlegd hebben, zowel procedureel als
inhoudelijk, over deze zaak, ons houdend aan de beperkingen zoals wij dat
als raadsleden en wethouders doen, binnen de beperkingen die wij gesteld
krijgen voor wat betreft de momenten van openbaarheid.
Dan nog een opmerking over de wijze van besluitvorming tussen college en
raad. Ik ga ervan uit -en ik neem aan de raad ook- dat wij bij onze besluit
vorming natuurlijk met name ook onze legitimatie vinden in de mening van
de burger die wij hier vertegenwoordigen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De heer Pothuizen heeft gevraagd wanneer het
papier-garantiefonds zou kunnen worden ingesteld. Ik denk uiterlijk maart
1988. Verlichting van Weerden Poelmanweg. Ik denk dat daar voldoende op
gereageerd is.
VOORZITTERMag ik even bij de verlichting op de Van Weerden Poelmanweg
zeggen dat een van de redenen waarom daar op het ogenblik geen licht is
langs dat fietspad -dat heb ik althans begrepen- is in verband met de
afleiding die dat voor piloten geeft als ze landen wanneer er nog andere
lichten zijn dan die van de landingsbaan. Ik weet niet of je geen toestanden
krijgt als die verlichting er zou komen.
Heer VAN ESSEVELD: Dat ging destijds om de hoogte van de palen in verband
met de funnel. Maar de wal is nu van die hoogte, dat er makkelijk lantaarn
palen achter kunnen. Die lampen schijnen naar beneden, niet naar boven.