18 november 1987
- 49 -
naar de algemene pot. Daar moet die vier ton gewoon naar toe en dan bekijken
we later wel wat ermee gebeurt.
Wethouder MENNE: Zo kun je het inderdaad zien, dat is waar. Maar qua aard
zijn het natuurlijk investeringen die door gemeentewerken worden gepleegd.
VOORZITTERIk zou nu de discussie willen afronden. Aan de orde is het
voorstel van de VVD om de versnelde afschrijving van A00.000,= niet te
laten doorgaan en nader beraad te hebben over de consequentie daarvan.
De VVD komt dan straks nog wel met een ander voorstel, maar dat zien we
dan zo meteen wel. Ik constateer dat iedereen daarmee akkoord gaat.
VOORZITTERDan is daarmee de bespreking van de begroting bedrijf gemeente
werken afgerond.
We gaan naar de begroting van het grondbedrijf. Ik constateer dat niemand
over deze begroting het woord verlangt.
De begroting van de sociale dienst, de G.S.D. is dan aan de orde.
Mevrouw MEIJER: Ik wil nog één ding vragen, in verband met het steunfonds.
Ik zou ervoor willen pleiten dat de groep die geen gebruik maakte van de
sociale dienst, dat zijn de mensen met een A.O.W.-uitkering, of mensen
met een minimumloon, ook geattendeerd worden op dit steunfonds. Ik stel
voor dit bijvoorbeeld via de kabelkrant te doen. Ons lijkt 6 aanvragen
toch erg weinig. Als we naar de landelijke cijfers kijken, dan moeten we
constateren dat toch veel mensen aan de ondergrens zitten. Mensen met hele
grote financiële problemen, daarvan hebben wij gezegd dat ze aanspraak kunnen
maken op het steunfonds. Ik kan mij niet voorstellen dat dat in Soest zó
weinig mensen zijn. Zijn er mensen die niet durven te komen, of weten ze
het niet? Ik denk dat we moeten proberen zoveel mogelijk voorlichting te
geven wie en wanneer iemand aanspraak kan maken op dit steunfonds.
Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, ik ben het in grote lijnen wel met
mevrouw Meijer eens, wat betreft die voorlichting op de kabelkrant. Dan
moeten de lettertjes wel iets groter worden, maar dat terzijde. Als ik
het goed beluisterd heb, zegt mevrouw Meijer ook dat ze doelt op A.O.W.-
ers, mensen met een minimumloon. We moeten ons wel realiseren dat de mensen
met een wettelijk minimumloon nog altijd 30% boven die mensen zitten die
een bijstandsuitkering, een A.O.W.- of A.W.W.-uitkering hebben. Dus als
we over dat fonds gaan praten, om daarvoor gelden beschikbaar te stellen,
dan moeten we goed weten welke criteria we daarbij willen hanteren.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat ik erop moet wijzen waar het
steunfonds voor bedoeld was. Het steunfonds was bedoeld voor die gevallen
waarin de bijstandswet geen uitkomst kon bieden en waarin overduidelijk
was dat de financiële situatie waarin de betrokkene verkeerde niet verwijt
baar was. Ik denk dat het wat dat betreft ook zo zou moeten blijven. Iedereen
die op een minimuminkomen zit, is wat dat betreft altijd in eerste instantie
op de Algemene Bijstand Wet is aangewezen. Pas op het moment dat dat geen
mogelijkheden biedt, kan de mogelijkheid van het steunfonds worden bezien.
Dus als er wordt gezegd: kan er wat meer bekendheid aan het steunfonds
gegeven moeten worden, dan denk ik dat ik dat zo uit zou willen leggen
dat duidelijk moet zijn voor iedereen die niet van de sociale dienst af
hankelijk is, maar simpelweg A.O.W. heeft -om maar een voorbeeld te noemen-
dat die, mocht hij in een benarde situatie zitten, een beroep kan doen
op de sociale dienst in het kader van de A.B.W. Dat is een normale mogelijk
heid. Het enige probleem is -en dat is een bekend probleem dat ook bij
huursubsidie speelt- dat er mensen zijn die dat gewoon niet willen. Er
is een categorie die niet over de drempel te trekken is, die het gevoel
