18 november 1987
- 63 -
kunstzinnige vorming, c.q. amateuristische kunstbeoefening vallen en moeten
wat dat betreft ook anders beoordeeld worden. Ik denk dat wat dat betreft
u naar de absolute bedragen zou moeten kijken waar de eigen bijdrage dan
op neer komt. Om u een voorbeeld te geven, er zijn enige voorzichtige ramingen
gemaakt: het is zo dat -om het voorbeeld te geven van een kinderfeest
er wat aannames zijn gemaakt voor wat betreft het bezoek, het aantal kinderen
en dan kom je bij een 20% eigen bijdrage uit op 12,= per gezin. Bij uw
suggestie zou dat 25,= per gezin betekenen, namelijk 40%. Zo zijn er
in dat opzicht nog veel meer voorbeelden te geven die wat dat betreft denk
ik duidelijk maken dat als we dat vergelijken met een kookcursus van 5 keer
waar je 2,50 voor kunt betalen voor de ingrediënten, dat het in geen
verhouding staat tot een middagactiviteit waar je voor een gulden aan kunt
deelnemen. Wat dat betreft wil ik u dat nadrukkelijk onder ogen brengen.
Tegelijkertijd is het zo dat de minderheden toch vaak in een inkomenssituatie
zijn die wat moeizamer is dan de rest van de Soester bevolking. Zeker gemiddeld
is dat duidelijk het geval. In de derde plaats is het zo dat het werk in
ontwikkeling is. Dat heb ik in eerste instantie ook al gezegd. Vanzelfsprekend
-dat treft u ook in het raadsvoorstel aan- staan een aantal zaken ter discussie
maar ik vind dat de weg van de geleidelijkheid beter is dan de wat revolutionai
stap die u wilt maken en die ik misschien toch niet meteen van u verwacht
had. Dus ik moet dat toch blijven ontraden, ook op grond van de gegevens
die ik u heb voorgeschoteld. U zegt ook: men zou mee moeten doen aan de
algemene voorzieningen, er mag geen verschil zijn. U suggereert zelfs dat
dit soort activiteiten goedkoper zijn. Ik denk dat u zich vergist. Als
we bijvoorbeeld kijken naar de jongerenbijeenkomsten, dan is daar gewoon
van uitgegaan dat het flesje fris daar hetzelfde kost als het flesje fris
bij de buren. Dus het maakt op zich niets uit. Terwijl aan de andere kant,
u zegt: meedoen aan de algemene voorzieningen, dat is best en dat staat
ook voor iedereen open en dat kan men ook doen, maar juist die rijksbijdrage
minderheden is bedoeld om nadrukkelijk die eigenwaarde te bevorderen, de
samenhang in de groep, de ontwikkelingsmogelijkheden in die groep te bevorderen
als groep, dus mogelijkheden voor zelforganisatie, mogelijkheden voor ontmoetin
en alles wat daarmee te maken heeft. Het is een complex van activiteiten
dat staat naast de algemene voorzieningen en niet in plaats van. Ook dat
denk ik dat nadrukkelijk gezegd moet worden.
VOORZITTERAls de discussie is afgerond, gaan wij over tot behandeling
van deze twee voorstellen en het VVD-voorstelIk begin met het VVD-voorstel
omdat dat eigenlijk het eerste is. Dat is dus het voorstel voor de 40.000,=
voor de intensieve taallessen. Door wie wordt dat ondersteund?
Ik constateer dat 7 leden van de VVD-fraktie, 4 van de CDA-fraktie, 2 van
de D'66-fraktie en de heer Visser het voorstel ondersteunen.
Het voorstel van de VVD, mede-ingediend door D'66, is daarmee aangenomen.
VOORZITTERHet eerste CDA-amendement luidt als volgt:
besluit:
voor 1988 de eigen bijdrage voor de activiteiten, genoemd in het
programma, te stellen op 40% zodat gelijkschakeling met de andere
plaatselijke welzijnsvoorzieningen op het gebied van sociaal-cultureel
werk ontstaat. Aan de hand van een evaluatie eind 1988 zal bezien
worden in hoeverre dit besluit een definitieve gelijkschakeling eigen
bijdrage mogelijk maakt;
en gaat over tot de orde van de dag.
Door wie wordt dat amendement ondersteund?
Ik zie de CDA-fraktie en D'66-fraktie, dat is niet voldoende. Het amendement
is daarmee verworpen.
VOORZITTERDan gaan we over naar het volgende voorstel van de heer Baks:
