18 november 1987
- 67 -
welzijn in Soest. Daar ziet hij helemaalniet zo'n bezwaar in, terwijl zijn
fraktiegenoot zegt dat de nodige instellingen al murw gemaakt zijn en uitge
knepen. De heer Menne zegt dat die instellingen daar wel begrijp voor hebben
dat de wethouder van welzijn weer langs komt met de nodige voorwaarden
en de nodige bezuinigingsmaatregelen. Ik heb daar toch veel bezwaar tegen.
De laatste zin in deze motie doet wel de deur dicht als er toch weer staat
dat we in 1989 de zaak moeten doorberekenen, terwijl we nu al weten -want
dat heb ik maandagavond in het begin van mijn verhaal aangetoond- dat ook
voor 1989 al weer 250.000,= extra ligt te wachten als meevaller voor
dat jaar. Ik denk dus dat het helemaal niet nodig is om die bezuinigingen
op het welzijn nu al vast te stellen, laat staan daar al mee akkoord te
gaan. Ik stel voor om deze motie in vedesnaam niet aan te nemen. Er staan
wel een paar goede dingen in, want natuurlijk moet het wel zo zijn dat
wij in februari eens moeten gaan vaststellen met de organisaties en verenigingen
in Soest dat zij een bedrag krijgen aan subsidie waar ze rekening mee kunnen
houden. Dat geeft wat zekerheid, dat geeft wat meer rust in de welzijnssector.
Verder is het allemaal schijn wat de heer Baks zegt en de motie is dan
ook zeer verwerpelijk.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, wij hebben een aantal opmerkingen
en vragen met betrekking tot het plan. Wij vragen met betrekking tot het
systeem van prioriteitsstelling -dat vinden we op blz. 2IIinleiding
wanneer het na vier jaar werken aan een systeem nu volgens de portefeuille
houder gebruiksklaar zal zijn. Op diezelfde blz. onder a. hebben we het
over het Dorsphuis Soesterberg en het huisvesten van de Stichting Jeugdwerk.
Is het nu zo dat de Stichting Jeugdwerk per 1 januari 1988 naar het Dorpshuis
gaat en het gebouw van de Carolusschool wordt afgebroken of wordt de Carolus-
school alsnog op een begrotingspost ingevoerd? Op dit moment is daar, voor
zover wij doorzien, niet in voorzien. Wij willen graag weten wanneer het
plan gehandicapten, over toegankelijkheid gesproken, klaar is en ons wordt
aangeboden. Met betrekking tot de samenwerkingsvorm -dan loop ik over naar
blz. 11 onder c. - hebben wij in de commissie welzijn al een opmerking
gemaakt. We wensen die hier toch in de raadsvergadering nog een keer expliciet
te maken. Wij zouden het op prijs stellen dat bevorderd wordt dat de weekend
artsen voor Soesterberg niet in Den Dolder wonen met als gevolg dat ook
naar de apotheek in Zeist gegaan moet worden, dat is een zeer lastige zaak.
U meldt met betrekking tot de AROS op blz. 14 dat een verhoging van het
CAI-tarief te overwegen zou zijn. U mag van ons reeds weten dat wij voor
dit aspect zeker niet een verhoging zullen willen goedvinden. Op blz. 15
onder f. missen wij bij de cultuurbeleving C-drie. Wat is daar de reden
van? We wachten het oordeel van de wethouder, het pre-advies van de wethouder
over de CDA-motie in eerste instantie maar even af, met nu al de kanttekening
dat wij met name letter g. op blz. 2 toch wel bijna prohibitiek vinden.
Die maakt het voor ons erg moeilijk om de motie aan te nemen.
Heer MEILOF: Voorzitter, dit welzijnsplan vond ik een verheugend plan.
Ik vond het vooral verheugend dat datgene wat ik in mijn algemene be
schouwingen heb gezegd over het ouderenbeleid op heldere wijze en ook indringend
in deze welzijnsnota terug kwam.Ik krijg ook werkelijk de indruk dat er
op deze wijze goed aan gewerkt kan gaan worden. Ik had een probleem met
een opmerking die over de AROS stond op blz. 14 waar er al vanzelfsprekend
vanuit gegaan werd dat de AROS een behoefte is. De realisatie van een lokale
omroep is van groot belang voor de Informatie aan de bevolking. Er staat
geen motivatie bij, het is een uitgangspunt. Dat vind ik in sommige gevallen
wat vreemd, dat iets bij voorbaat een uitgangspunt is. Het zal vanzelfsprekend
zijn dat de zaken waar ik eerder over gesproken heb, Vrouwen voor Vrouwen
en andere zaken, uit welke pot ze moeten komen, dat dat ook hier aan de
orde is. Dat ga ik niet allemaal weer benoemen. De motie van het CDA, daar