18 november 1987 - 70 - af te kunnen wegen. Daarnaast wordt gepoogd een model te vinden voor een nieuwe financieringsvorm voor het jeugd- en jongerenwerk, als voorbeeld. Waarbij niet alleen gedacht wordt: hoe plezierig is het voor de gemeente, maar tegelijkertijd -ook omdat er interviews met de betrokken instellingen hebben plaatsgevonden- wat willen de instellingen zelf? Dat resultaat van dat werk lijkt mij bij uitstek geschikt om de discussie die u wilt, te voeren. Verder heeft u een aantal opmerkingen gemaakt waarvan ik zeg: u praat tegen uzelf naar mijn idee. Als u zegt: we moeten bij bezuinigingen praten over beleid en we moeten flink zijn en het beleid ter discussie durven stellen en: we hebben nog geen beleid, we moeten er niet omheen gaan, dan zegt u in wezen dat u vindt dat we een verkeerd welzijnsplan hebben vastgesteld met het verkeerde beleid en dan heeft u dat in de afgelopen tijd vergeten te zeggen, want u heeft er wel mee ingestemd. Als u zegt dat er geen beleidsvisie in zit, dan daag ik u uit om die beleidsvisie erin te brengen voor zover u vindt dat die er niet in zit. Dan gaan we tenminste die open discussie aan waar u zo om vraagt en die ik graag met u voer. Dus wat dat betreft denk ik dat mijn antwoord helder is: graag de discussie in februari/maart., komt u maar. Dat doe ik van harte en ik denk dat de andere commissieleden dat ook graag doen. Als u zegt dat zo'n meevaller een inhoudelijke discussie weer onder tafel laat verdwijnen, dan denk ik dat dat ook in zo'n open gesprek maar eens gezegd moet worden wat u daar precies mee bedoelt. In de commissie heeft u ook al zoiets gezegd en dan kan ik alleen maar zeggen: wij hebben voor stellen gedaan waarbij de conclusie was, het uitgangspunt was, dat we pro beren zo min mogelijk schade te doen aan bestaande voorzieningen oftewel zo min mogelijk afbreuk te doen aan het beleid dat we tot nog toe geformuleerd hebben. Op basis daarvan hebben we u dat voorgelegd. Als dat u niet aanstaat omdat u wat anders wilt, dan was ik op zich plezierig verrast met uw suggestie dat u met een ander voorstel zou komen. Ik heb hier nog geen ander voorstel aangetroffen, alleen uw vraag om discussie. Dat doe ik graag en ik ben het in zoverre met u eens: als dat uw verzoek in de motie is, dan kunnen we het voor kennisgeving aannemen en de discussie in februari voeren met elkaar. Dan komen we er wel uit. Er zijn nog een paar vragen gesteld over het Dorpshuis. In de commissie hebben we het er ook al over gehad en de stukken, voor zover die beschikbaar waren, zouden voor u ter inzage worden gelegd. Ik weet dat het uiteindelijke plan dat moet leiden tot een bouwvergunning nog niet helemaal was afgerond. De bedoeling is heel nadrukkelijk, nadat de oorspronkelijke gedachte was dat in oktober/november de verbouwing zou starten, dat nu toch in januari gestart wordt. Op zich zal dat geen problemen voor de Stichting Jeugdwerk opleveren. Ten aanzien van de prioriteitsstelling van de commissie welzijnsplanning heb ik de indruk dat men nu in tweede instantie bezig is, nadat de reacties van de instelling ontvangen zijn, met het bekijken hoe men het verder moet aanpakken. Het is natuurlijk in de eerste plaats aan de commissie welzijns planning zelf om de conclusie te trekken of ze een aanvaardbaar systeem heeft gemaakt dat in de eerste plaats ook de instemming van de betrokken instellingen kan krijgen en dat daarna ook nog met ons besproken zal moeten worden om te kijken of wij het idee hebben dat er ook iets zinvols mee gedaan kan worden. Ik neem aan, eerlijk gezegd, dat in de komende tijd die informatie bij ons zal komen, maar ik zal in de contacten met de commissie welzijnsplanning dat nog eens een keer nadrukkelijk aan de orde stellen. Gehandicapten. Er ligt een rapport. De vraag is richting gemeentewerken gegaan of zij een soort prioriteitsstelling zouden willen maken van wat er aan de openbare gebouwen zou kunnen en moeten gebeuren. Het nieuwe ge meentehuis, daar mag u van overtuigd zijn dat het wordt meegenomen. De oude gebouwen zullen we denk ik laten zitten, maar de rest zal nog bekeken moeten worden. Ik ben even overvraagd als u een antwoord wil op de vraag

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 359