18 november 1987
- 70 -
af te kunnen wegen. Daarnaast wordt gepoogd een model te vinden voor een
nieuwe financieringsvorm voor het jeugd- en jongerenwerk, als voorbeeld.
Waarbij niet alleen gedacht wordt: hoe plezierig is het voor de gemeente,
maar tegelijkertijd -ook omdat er interviews met de betrokken instellingen
hebben plaatsgevonden- wat willen de instellingen zelf? Dat resultaat van
dat werk lijkt mij bij uitstek geschikt om de discussie die u wilt, te
voeren. Verder heeft u een aantal opmerkingen gemaakt waarvan ik zeg: u
praat tegen uzelf naar mijn idee. Als u zegt: we moeten bij bezuinigingen
praten over beleid en we moeten flink zijn en het beleid ter discussie
durven stellen en: we hebben nog geen beleid, we moeten er niet omheen
gaan, dan zegt u in wezen dat u vindt dat we een verkeerd welzijnsplan
hebben vastgesteld met het verkeerde beleid en dan heeft u dat in de afgelopen
tijd vergeten te zeggen, want u heeft er wel mee ingestemd. Als u zegt
dat er geen beleidsvisie in zit, dan daag ik u uit om die beleidsvisie erin
te brengen voor zover u vindt dat die er niet in zit. Dan gaan we tenminste
die open discussie aan waar u zo om vraagt en die ik graag met u voer.
Dus wat dat betreft denk ik dat mijn antwoord helder is: graag de discussie
in februari/maart., komt u maar. Dat doe ik van harte en ik denk dat de andere
commissieleden dat ook graag doen.
Als u zegt dat zo'n meevaller een inhoudelijke discussie weer onder tafel
laat verdwijnen, dan denk ik dat dat ook in zo'n open gesprek maar eens
gezegd moet worden wat u daar precies mee bedoelt. In de commissie heeft
u ook al zoiets gezegd en dan kan ik alleen maar zeggen: wij hebben voor
stellen gedaan waarbij de conclusie was, het uitgangspunt was, dat we pro
beren zo min mogelijk schade te doen aan bestaande voorzieningen oftewel
zo min mogelijk afbreuk te doen aan het beleid dat we tot nog toe geformuleerd
hebben. Op basis daarvan hebben we u dat voorgelegd. Als dat u niet aanstaat
omdat u wat anders wilt, dan was ik op zich plezierig verrast met uw suggestie
dat u met een ander voorstel zou komen. Ik heb hier nog geen ander voorstel
aangetroffen, alleen uw vraag om discussie. Dat doe ik graag en ik ben
het in zoverre met u eens: als dat uw verzoek in de motie is, dan kunnen
we het voor kennisgeving aannemen en de discussie in februari voeren met
elkaar. Dan komen we er wel uit.
Er zijn nog een paar vragen gesteld over het Dorpshuis. In de commissie
hebben we het er ook al over gehad en de stukken, voor zover die beschikbaar
waren, zouden voor u ter inzage worden gelegd. Ik weet dat het uiteindelijke
plan dat moet leiden tot een bouwvergunning nog niet helemaal was afgerond.
De bedoeling is heel nadrukkelijk, nadat de oorspronkelijke gedachte was
dat in oktober/november de verbouwing zou starten, dat nu toch in januari
gestart wordt. Op zich zal dat geen problemen voor de Stichting Jeugdwerk
opleveren.
Ten aanzien van de prioriteitsstelling van de commissie welzijnsplanning
heb ik de indruk dat men nu in tweede instantie bezig is, nadat de reacties
van de instelling ontvangen zijn, met het bekijken hoe men het verder moet
aanpakken. Het is natuurlijk in de eerste plaats aan de commissie welzijns
planning zelf om de conclusie te trekken of ze een aanvaardbaar systeem
heeft gemaakt dat in de eerste plaats ook de instemming van de betrokken
instellingen kan krijgen en dat daarna ook nog met ons besproken zal moeten
worden om te kijken of wij het idee hebben dat er ook iets zinvols mee
gedaan kan worden. Ik neem aan, eerlijk gezegd, dat in de komende tijd
die informatie bij ons zal komen, maar ik zal in de contacten met de commissie
welzijnsplanning dat nog eens een keer nadrukkelijk aan de orde stellen.
Gehandicapten. Er ligt een rapport. De vraag is richting gemeentewerken
gegaan of zij een soort prioriteitsstelling zouden willen maken van wat
er aan de openbare gebouwen zou kunnen en moeten gebeuren. Het nieuwe ge
meentehuis, daar mag u van overtuigd zijn dat het wordt meegenomen. De
oude gebouwen zullen we denk ik laten zitten, maar de rest zal nog bekeken
moeten worden. Ik ben even overvraagd als u een antwoord wil op de vraag