18 november 1987
- 71 -
eerd
.at
stie
:1
iar
jke
en
issie
wanneer dat klaar is.
Uw opmerking over Soesterbergse artsen, daar gaan we nog op in.
C-drie ontbrak. Daar heb ik ja op gezegd, dus dat komt nog ten goede.
Verder waren er geen opmerkingen dacht ik, voorzitter.
Heer VAN ESSEVELD: En het bijstellen van die begroting dan? Als u de Carolus-
school laat staan, dan kost het u geld.
Heer KINGMA: Jawel, maar dat geld is op zich wel beschikbaar.
Heer VAN ESSEVELD; Maar dat staat niet in de begroting.
Heer KINGMA: Nee, maar er staat voor jeugdwerk wel degelijk een bedrag
en zolang ze daar zitten is het wat dat betreft keurig geregeld.
Heer VAN ESSEVELD: Maar de ruimte die anders door de Sportstichting werd
betaald, die moet nu door jeugdwerk betaald worden. Als u dus die zaalruimte
leeg laat staan, dus niet gaat benutten, dan zijn er geen inkomsten voor
het Dorpshuis. U heeft de Carolusschool niet op de begroting, dus ergens
valt er een gat.
VOORZITTERMag ik deze discussie onderbreken? Ik heb eigenlijk meer de
behoefte om over te gaan tot afronding van dit punt. Het is nu gesignaleerd
door u en wethouder Kingma knoopt dat in zijn oor.
De motie van het CDA. Wat doet u daarmee, mijnheer Baks?
Heer BAKS: De bedoeling van de motie was duidelijk. De fraktie van het
CDA wilde graag een open discussie in februari over de richting die we
op willen met z'n allen rond het welzijn, een andere wijze van financiering,
van subsidiëren. Die toezegging heeft de wethouder gedaan. Het blijkt dat
in diverse frakties de bereidheid aanwezig is om binnen de commissie welzijn
inhoudelijk te praten over het welzijnswerk. Dat betekent dat, zonder dat
de motie in stemming gebracht hoeft te worden, wij in onze wens zijn tegemoet
gekomen. Wat ons betreft hoeft het dus niet mee in stemming te komen. Wij
zien de discussie in februari/maart met belangstelling tegemoet en zullen
daar uitgebreid, als CDA-fraktie, onze inbreng in hebben.
Heer VISSER: Voorzitter, ik ben toch wel verbaasd, hoor. Al in de commissie
welzijn een maand geleden werd al aangekondigd dat er in de raad door het
CDA wat over welzijn gezegd zou worden. Maandagavond in het verhaal: nee,
woensdag, dan zou het komen! Ik ben zeer teleurgesteld. En accommodaties
schrijf je met twee m's, dat doet helemaal de deur dicht.
VOORZITTER: Het CDA trekt de motie dus in, want de heer Baks herkent zich
voldoende in het beleid van het college en hoopt op een goede discussie
in februari.
In voorstel nr. 3 van de PvdA zit nog een onderdeel dat we moeten bespreken.
Dat ging over het welzijnsplan/programma, bijlage bezuinigingen welzijn
1988/1989; het verhogen eigen bijdrage activiteiten jeugd- en jongerenwerk
niet voor 1988, maar wel voor 1989 en volgende jaren. Daar moet nog een
besluit over genomen worden. Dat kost 31.A52,=
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, wij denken dat -gezien de toezeggingen van
de wethouder van welzijn- het redelijk is om deze discussie te voeren bij
de voorjaarsnota.
n
Heer VERHEUS: Daar sluiten wij ons geheel bij aan.
5S
t
5
