19 maart 1987
- 2 -
van de notulen en niet op de notulen als zodanig. Dus laten we eerst vast
stellen dat de tekst juist is. Dat is één. Het tweede is dat u nu een voorstel
hebt gedaan. Ik raadpleeg even het Reglement van orde en daar staat het
volgende: Indien de concept-notulen aanleiding geven tot op- of aanmerkingen,
legt de voorzitter deze voor aan de vergadering. Als de vergadering
de op- of aanmerkingen erkent, dan wordt de verlangde wijziging
aangebracht. De leden kunnen uiterlijk één dag voor de vergadering
hun opmerkingen ten aanzien van de notulen ter kennis brengen.
Ten aanzien van de notulen is er dus eigenlijk niets aan de hand, want
die zijn goed. Het gaat er alleen om dat toen in die vergadering er een
suggestie is geweest tot een bepaald voorstel en daar is geen besluit over
genomen. Nu stelt u voor dat besluit alsnog te nemen. Ik stel voor het
volgende te doen, omdat ik dat correcter vind, het gaat hier om geld.
Het college zal deze suggestie in ieder geval bespreken en ik zeg u toe
dat wij in de volgende vergadering van de raad met een voorstel, al of
niet uw voorstel volgend, komen. Daar moeten we ons eerst even over beraden,
maar we zullen in ieder geval een voorstel aan de raad voorleggen waardoor
het besluit dat u wilt uitlokken, al dan niet kan worden genomen. Dat vind
ik correcter, want u heeft zich er nu op geprepareerd, een aantal leden
hebben zich daar absoluut niet op geprepareerd en dan kan je de zaak even
precies nalezen in de notulen.
Heer KRIJGER: Het mag zo zijn dat de notulen tekstueel goed zijn, maar
ze geven wel aan dat een aantal zaken niet afgerond zijn. Het lijkt mij
juist om aan te geven vanuit deze raad hoe wij denken over het voorstel
van de heer Van Gelder, zodat u er bij de besluitvorming in het college
rekening mee kunt houden, hoe de raad erover denkt.
VOORZITTER Het punt is dat u dat al gedaan heeft. Dat lezen we uit de
nu net vastgestelde notulen. Dat zou dus nog eens dunnetjes over zijn.
Dat zou misschien bij het college niet goed kunnen overkomendus ik zou
dat niet willen. Het lijkt mij verstandiger, we weten genoeg uit de door
u vastgestelde notulen.
Heer KRIJGER: Ik denk het toch niet. Als u de stemmen telt, komt u er niet.
Als u de stemmen hoort, komt u er wel. Dat is het verschil. Als u nu telt,
VVD plus PvdA, dan komt u er dus niet, dan komen we terug. Als u de mening
peiltvande raad, dan komt u er wel uit, dan weet u in het college wat
de mening van de meerderheid van de raad zou kunnen zijn. Dat beveel ik
aan als werkwijze.
VOORZITTERWe weten nu voldoende, u heeft nu al voldoende gezegd. Ik stel
voor om de zaak even goed en duidelijk op papier vast te leggen. Dan komt
het dik voor elkaar.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, dan stel ik voor de goedkeuring van deze
notulen ook aan te houden. De notulen zijn natuurlijk niet alleen een letter
lijke weergave van wat hier gezegd is. Als er om de een of andere reden
het gevoelen is dat een intentie daar niet is uitgekomen, dan stel ik voor
om dat dan maar te behandelen als we uw voorstel erbij hebben.
VOORZITTERDat lijkt mij niet verstandig. Notulen, vooral deze notulen,
want daar heeft deze raad op gestaan, ondanks het voorstel van het college
dat wij herhaalde malen hebben gedaan aan deze raad om de notulen te beperken
tot de korte, zakelijke weergave van de raadsvergadering, dat mocht niet,
want het moest de letterlijke weergave zijn van wat er gezegd werd. Dat
is uitdrukkelijk, ook door uw fraktie, steeds naar voren gebracht, ondanks
dat wij dat anders wilden. Ik wil daar dus nu aan vasthouden en aan het
