22 januari 1 987 - 2 - voor studerenden die een bedrijf zouden willen beginnen en die op elke manier dan alle mogelijke ondersteuning zouden hebben van een bureau als Job Creation is. Vandaar mijn vragen en ik wacht in spanning uw antwoord af Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, de eerste vraag luidt: Kan het college de redenen waarom de gemeente Soest niet tot deelname heeft besloten, uiteenzetten? Het gaat dus om deelname aan Job Creation. De redenen waarom Soest niet tot deelname heeft besloten hebben te maken met budgettaire redenen en daaraan verbonden prioriteitsstelling binnen de sector. Vraag 2: Wat is het bijzondere van de situatie van de gemeente Soest ten opzichte van de andere gemeenten die wel participeren? Wij zijn van mening dat Soest in deze hele situatie niet zo bijzonder is. We hebben geconstateerd dat in alle Eemlandgemeenten er ruimschoots is gediscussieerd over al dan niet deelname aan Job Creation. Wij gaan ervan uit dat in alle gemeenten bij die discussie een rol heeft gespeeld het financiële aspect en het aspect van prioriteitsstelling, rendementsoverwe gingen en mogelijk ook andere activiteiten die binnen die gemeenten hebben plaats gevonden in dat verband, het verband van de werkgelegenheid. Als je dan die afwegingen in al die gemeente ziet en je ziet dat de meeste gemeenten na enig aarzelen wel zijn meegegaan, dan moet worden geconstateerd dat in die gemeenten blijkbaar de prioriteitsstelling anders lag dan in de gemeente Soest en dat wij wat dat betreft in die afweging hebben moeten besluiten om niet deel te nemen. Vraag 3: Is het college bereid zijn standpunt te herzien en op korte termijn een voorstel voor deelname aan de gemeenteraad voor te leggen? Mijnheer de voorzitter, op die vraag kan ik antwoorden dat het college op korte termijn zijn gedachten op papier zal zetten, daarbij rekening houdend met recente ontwikkelingen en recente feiten. Hetgeen dan op papier is gezet zal aan de commissie worden voorgelegd ter beoordeling om te zien of eventueel een aanpassing in het beleid noodzakelijk is. Heer BOERKOEL: Ik begrijp, mijnheer de voorzitter, dat het college vooralsnog op het standpunt staat dat de gemeente niet meedoet aan Job Creation. Het standpunt dat op papier gezet wordt, is dat het standpunt dat tot dit moment wordt aangehouden of zou dat ook een nieuw standpunt kunnen zijn, namelijk deelname daaraan? Die vraag zou ik graag eerst beantwoord zien. VOORZITTERU heeft dus nu een tweede termijn en ik heb u net voorgelezen uit het Reglement van orde dat de vraagsteller de gelegenheid heeft na het antwoord van het college, nog een korte vraag.te stellen. Die vraag heeft u nu gesteld. Als u nog een vraag heeft dan wil ik daar nu de gelegen heid toe geven, maar daarna heeft u niet meer de gelegenheid om het woord te voeren. Heer BOERKOEL: U zegt op vraag 1 dat u de reden waarom de gemeente Soest niet meedoet, een budgettaire reden is. Als ik de berichten van de afgelopen week in de kranten en de woorden van de wethouder financiën in de commissie financiën mag geloven, dar. kan dat nauwelijks eer recen zijn. Het gaat om een bedrag van maximaal in vier jaar tijd 160.COC,en er liggen mogelijk heden bij Job Creation om via onderhandeling een minder bedrag tot deelname te doen, zijnde 40.000,= per jaar over een periode van vier jaar. Dus ik vind dat dat misschien een standpunt was op het moment dat u die innam, eind november, maar zeker nu niet meer relevant is. De tweede vraag gaat over de bijzondere situatie van de gemeente Soest. U heeft al aangegeven dat Soest geen bijzondere situatie heeft waarom ze niet meedoet. De werkloos heid is in Soest in vergelijking tot de andere gemeenten op dezelfde manier

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 3