19 maart 1987
- 18 -
wel, daar wachten we het voorstel graag over af. En als we dan kijken naar
het resumé op pagina 2, dan kunnen wij niet anders dan instemmen met de
rapportage van de werkgroep waarvan wij graag de namen onder het stuk hadden
gezien, onder dankzegging voor de in korte tijd geleverde prestatie. Het
is wel jammer dat bij de begrotingsbehandeling door onze fraktie 50.000,=
beschikbaar is gesteld via een motie, overgenomen door de raad. Dat ging
niet over dit totaalplan, dat ging nog wel over het Dorpshuis. We vinden
het jammer dat aan die mogelijkheid weinig aandacht is besteed. Maar goed,
dat is de verantwoordelijkheid van de werkgroep en de rapportage was op
tijd. Instemmen met de voorgestelde uitvoeringmaatregelen, een aantal van
ons kunnen dat werkelijk niet doen, omdat we het te onzeker vinden. Wellicht
volgende maand wel. De begrotingswijziging vaststellen, die overigens niet
in de commissie financiën is behandeld; ik heb begrepen bij navraag dat
alle posten die ooit eens een keer voor het Dorpshuis gevoteerd zijn, nu
onder één noemer komen. Ook misschien nog even een antwoord daarop. We
willen graag het college machtigen dit nader uit te werken, want daar hebben
we al de hele avond om gevraagd. Helaas kunnen we punt 5, de benoeming
van de bestuursleden, vanavond niet verwezenlijken.
Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, laat ik beginnen met de beantwoording
van het college in de persoon van de verantwoordelijke wethouder. Daar
zijn we zeer content mee, want er zijn toch een aantal dingen naar voren
gekomen die ik uit de stukken niet of nauwelijks heb kunnen opmaken. Het
is zo dat er impliciet gevraagd is naar de oudere jeugd. Wij willen een
uitspraak hebben of die oudere jeugd nu in of buiten het Dorpshuis moet
worden gehuisvest. Onze fraktie is met het college van mening dat huisvesting
van die oudere jeugd in het Dorpshuis een ondoenlijke zaak is. Ik denk
dat dat helemaal uit de hand gaat lopen, dat kan dus gewoon niet. Alleen,
ik heb dat in het begin al gezegd, ten aanzien van punt 9 staat in het
voorstel dat er een raming gemaakt wordt wat de kosten zouden zijn om die
oudere jeugd ergens anders, waar dan ook, te huisvesten. Het college heeft
bij monde van de wethouder gezegd dat er enkel een principe-uitspraak van
de raad verlangd wordt, als er plannen in die richting zijn komt het college
met uitgewerkte plannen en pas dan wordt er pas over het geld dat daarvoor
beschikbaar gesteld moet worden, beslist. Dat neem ik letterlijk, dus in
dat opzicht is een zorg op dat punt weggenomen. Wat er is gezegd door het
college, betreffende het gratis beschikbaar stellen van zalen, kwam al
een stuk genuanceerder over dan het in de rapportage van de werkgroep vermeld
werd. Natuurlijk zal het best incidenteel voor kunnen komen dat er voor een
bestuursvergadering aan een bestuur om niet een zaal beschikbaar gesteld
wordt. Ik heb bedoeld te zeggen dat je dat natuurlijk niet mag vergelijken
met name horeca-gelegenheden, want daar ligt het natuurlijk anders omdat
daar in zo'n geval de zaalhuur ruimschoots betaald wordt uit de consumpties
die op zo'n bestuursvergadering gebruikt worden. Er is door met name mevrouw
Tomassen gezegd (ze zal het wel niet helemaal serieus bedoeld hebben, maar
ik wil er toch op ingaan) dat wij aanvankelijk wat huiverig tegenover dit plan
stonden. Nu de verkiezingen geweest zijn, zegt zij, waarin gezegd werd dat men
de gemaakte beloftes waar wil maken, nu zijn de verkiezingen achter de rug
en men begint al te hakketakken over in dit geval het Dorpshuis. Ik denk
dat wij bij de verkiezingen beslist niets beloofd hebben. Bovendien is
het ook niet zo, mevrouw Tomassen dat we bij de verkiezingen verloren zouden
hebben. Als we echt verloren zouden hebben, zoals u althans suggereert,
denk ik dat het precies omgekeerd is. Als deze verkiezingen gemeenteraads
verkiezingen geweest zouden zijn, dan had de heer Visser nu alleen gezeten,
dan waren wij nu met z'n tienen geweest. Maar dat terzijde. Om terug te
keren naar het Dorpshuis, want daar hebben we het over, er is gesuggereerd
dat de kandidaat die zich nu heeft teruggetrokken mede of geheel het gevolg
zou zijn van het gekissebis in de diverse commissies waarin dit raadsvoorstel
