- 26 - 19 maart 1 987 - 27 - el s' 19. 20. Voorstel tot verkoop van grond, gelegen naast het perceel Nieuweweg 97 aan de heer B.J. Nijhuis te Soest. Dit voorstel is ingetrokken. Voorstel tot verkoop van grond, gelegen naast de woning Nieuweweg 112 aan mevrouw A.M. Hilhorst te Soest. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Nieuweweg aan Infoscan B.V. te Soest. int ïen. ïbtelijk 21Voorstel tot verkoop van industriegrond gelegen in het bestemmingsplan Niewe Gracht aan Dosco Beheer B.V. te Soest. 22. Voorstel tot verkoop van industrieterrein gelegen in het bestemmingsplan Nieuwe Gracht aan Frejo Groep Holding B.V. te Soest. 23. Voorstel tot verkoop van industrieterrein gelegen in het bestemmingsplan Nieuwe Gracht aan de heer P. van der Zalm te Baarn. at temd t ten- li) t ehoeve ijdvak nng tn 24. Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening. De voorstellen 19 tot en met 24 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 25. Voorstel tot verlaging van de tarieven voor het beschikbaar stellen van raadsvoorstellen en raadsnotulen. Heer VAN GELDER: Voorzitter, natuurlijk ben ik gelukkig met dit voorstel, maar het is het soort geluk waar eerst een ongeluk voor nodig is om dat te bereiken en dat is natuurlijk wel mooi om een zekere vervlakking tegen te gaan, maar het is een stukje commotie dat niet nodig was geweest. Ik had eigenlijk de vraag hoe de mensen die al betaald hebben, zonder dat ze daar zelf actie in hoeven te ondernemen, het teveel betaalde terugkrijgen. VOORZITTERUw besluit wordt uiteraard, zoals altijd, correct uitgevoerd. Heer MEILOF; Voorzitter, het is duidelijk dat ik niet echt gelukkig met dit voorstel ben. Ik acht het vreemd dat een vraag van enkele leden van de commissie a.b.z. geen enkele verdediging van het college opleverde ten aanzien van het gevoerde beleid. Oftewel, er is een beslissing genomen, er worden vragen gesteld, er wordt niets verdedigd, het wordt gewoon mee genomen en de zaak wordt veranderd. Dit had als onmiddellijk gevolg dat de zaak is gewijzigd in het voorstel dat er nu ligt. Dit voorstel behelst dezelfde zwakte als onze andere tariefsstellingen, oftewel de niet tot 100% komende tariefsstellingen. De kostendekking van een abonnement op de raadsstukken komt weer onder de 50% zelfs te liggen. Dit alles in het belang van een klein groepje hoofdzakelijk politiek actieve personen die eventueel het abonnement nog op hun partij kunnen verhalen. Deze vreemde gang van zaken betekent weer dat alle burgers van Soest met de onroerend- goed-belasting indirect betalen voor deze te goedkope abonnementen. Jammer, dat de kostendekking hier geen principieel uitgangspunt meer is, ondanks wat er in onze papieren staat. Ik ben dus tegen dit voorstel. VOORZITTERIn reactie dan op uw opmerkingen, wil ik toch wel vaststellen, en ik roep de leden van a.b.z. als getuigen, dat ik gezegd heb toen dat aan de orde werd gesteld door de heer Van Gelder, dat de presentatie van dat voorstel wat misschien wat duidelijker uit de stukken had kunnen blijken, Tien. n .e

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 64