16 april 1987
- 6 -
in de fraktie, gaan wij met uw voorstel subsidie godsdienstige vorming.
Dat komt ook door uw eigen woorden in de nota op bladzijde 5. Daar staat:
"Beleidsvoornemens welke het structureel terugdraaien van een bezuiniging
impliceren, hebben wij niet gehonoreerd.U wilt dit dus wel honoreren.
Wij vinden dat zulke beleidsvoornemens, die bij de bezuinigingen naar voren
zijn gekomen, een bezuiniging nog vóór de ATB-operatie, de afweging moeten
krijgen bij alle andere zaken. De voorjaarsnota moet nu geen begrotingsbehande
ling worden.Bij de begroting zelf, dat is een opmerking van de heer Verheus
waar ik het mee eens ben, moeten die soort zaken worden afgewogen. De aanleg
fietspaden, daar zijn wij mee akkoord. Dat klopt ook wel met de strekking
van de motie die wij ondersteund hebben in november bij de begrotingsbehande
ling, een motie van D'66. Over een aantal andere zaken nog wat opmerkingen.
Over de oversteek Braamhage komen we apart nog te spreken bij het raadsvoorstel,
Verkeersremmende maatregelen Wieksloterweg, daar komen we bij het raadsvoorstel
op terug. Landjuweel, daar zijn we zeer kort over, dat heeft de steun van
onze fraktie. De kanttekening bij a.b.z. gemaakt over de sponsor die zijn
verplichting niet na kan komen, wordt nu ook onderschreven door het CDA,
dus ik denk dat het een goed voorstel is om over te nemen. Wat wij missen
is een voorstel om nu eens definitief een oplossing te bieden voor een
oversteekplaats Nieuwerhoekplein/ Mariënburg. Wij hebben in een vorige
raadsvergadering gezegd dat we bij de voorjaarsnota daarover concrete voor
stellen verwachtten. Die liggen er niet. We vinden dat er op korte termijn
een oplossing moet komen. Als de mening van de raad daarvoor nodig zou
zijn, dan zou dat kunnen in de vorm van een motie. Voordat wij met een
motie komen, want het is gebruikelijk dat we eerst de gelegenheid geven
aan het college om te zeggen wat men vindt, wil ik voorstellen dat u aan
geeft op welke termijn u denkt met voorstellen te gaan komen, niet als
p.m. post, maar als een concreet voornemen van de gemeente om op korte
termijn te gaan werken aan een oplossing voor die oversteeksituatie. Daarbij
is mogelijk te betrekken de aansluiting van de Koninginnelaan, want ook
daar zijn wat verbeteringen mogelijk. Daarbij stellen wij u voor dat het
schema, dat nodig is, voor het moment dat u denkt klaar te zijn met het
voorstel, voorgelegd wordt aan de commissie r.o. omdat dat kan betekenen
dat we niet een discussie over commissiezaken in de raad gaan voeren. Vandaar
graag een concreet antwoord op welke termijn u voorstellen denkt te kunnen
doen om die situatie te gaan aanpassen.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik stond even wat versteld toen ik het verhaal
van de fraktievoorzitter van het CDA hoorde over de achtergronden van de
nota financieel beleid, waarin hij ook heel direct zei dat de drie O's
een van de vormen van onderbouwing vormen op grond waarvan we bepalen welk
beleid er in deze financiële nota door kan komen en welke zaken niet.
Ik verwacht dus dat wat hij bedoelde is, dat alle zaken die nu staan onder
'nieuw beleid' en onder 'overige nieuwe beleidsvoornemens' door het CDA
niet gehonoreerd worden, want daar zullen ze dan wel tegen zijn. Voorzitter,
u weet al van de commissievergadering dat ik erg veel moeite heb met het
feit dat wij een nota financieel beleid hebben waarin beschreven staat
de wijze waarop we de voorjaarsnota hanteren en dat we hier sterk van afwijken.
Er komt ook een zin op bladzijde 3 voor: "Eigenlijk zouden ze ook moeten
concurreren met de in de investerings- en activiteitenplanning geschrapte
beleidsvoornemens." Maar eigenlijk betekent dit niets anders in de praktijk
van dit stuk dan dat u het niet doet. Dat is wat vreemd, mijns inziens,
daar kan ik niet mee uit de voeten. Mijn vraag op dat gebied is: zou u
een uitspraak willen doen in deze bijeenkomst of er vóór de volgende voor
jaarsnota de mogelijkheid is om een aangepaste voorjaarsnota met elkaar
samen te stellen waarin deze dingen meer structureel een naam krijgen in
plaats van dat ze iedere keer via een naam erdoor gesluisd worden die niet
bestaat? Op pagina A komt dan de opmerking voor over subsidie godsdienstige