22 januari 1987
- 7 -
constaterend
dat voor het probleem wateroverlast Overhees zich thans na intensief
overleg tussen belanghebbenden en de gemeente oplossingen aftekenen;
dat het begrijpelijk is dat B&W de raad op de kortst mogelijke termijn
een besluit ter zake wil laten nemen, bij voorkeur in de vergadering
van vandaag;
dat echter op dit moment de gemeenteraad niet beschikt over alle relevante
informatie in de meest actuele vorm;
overwegende
dat de technische oplossingen drainage respectievelijk folie als zodanig
goed zullen werken, maar dat zich door de tot nu toe beoogde uitvoerings
wijze het nieuwe probleem aftekent dat een groep belanghebbenden meebetaalt
aan de uitvoering maar een weigerachtige groep niet, terwijl die niettemin
wel rechtstreeks zal profiteren van de drainage;
dat een zodanig resultaat van het overleg tussen goedwillende belanghebbenden
en de gemeente niet de bedoeling kan zijn;
dat het in het belang is van de gemeente en van belanghebbenden dat
een zo groot mogelijke groep belanghebbenden participeert in de uitvoering
van de probleem-oplossing en de kosten daarvan en dat ter realisatie
van dat belang een zo groot mogelijke, maar voor de gemeente financieel
en beleidsmatig proportionele prikkel richting belanghebbenden moet
uitgaan;
draagt het college op een nieuw voorstel te ontwikkelen voor een krediet
voor het opheffen van de wateroverlast Overhees en in dat voorstel uit
te gaan van nader te noemen uitgangspunten:
1de drainagevoorziening wordt zodanig uitgevoerd dat alleen de belang
hebbenden die meebetalen daarvan profiteren;
2. per te draineren perceel in Overhees I wordt 330,= als bijdrage
in de aanlegkosten gevraagd aan de eigenaar, per te draineren perceel
in Overhees II—1 310,=; degenen die zich nog niet hebben aangemeld
krijgen nog eenmaal een zeer korte termijn voor aanmelding aangeboden;
3. de kosten van de werkzaamheden op openbaar terrein en in de openbare
plantsoenen neemt de gemeente voor haar rekening; de dekking van
de kosten voor zover die de 240.000,= te boven zouden gaan te zoeken
in hetzij het rekeningsoverschot 1985, hetzij in het rekeningsoverschot
1986 algemene dienst;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is getekend door de heer Van Gelder namens de PvdA, door de heer
Krijger namens de VVD en door de heer Pothuizen voor D'66.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik zei zojuist dat ik de inhoud
van de motie en vooral het laatste deel van de motie wil toetser, aan ons
voorstel, omdat ik het idee heb dat het heel dicht naast elkaar ligt, zo
niet dat de inhoud van de randvoorwaarden totaal is vervat in ons totale
voorstel. Als u zegt dat de drainagevoorziening zodanig uitgevoerd wordt
dat alleen de belanghebbenden die meebetalen daarvan profiteren, dan is
daar inderdaad een rechtvaardigheidsbeginsel mee gediend en ik kan dat
best onderschrijven. Dat houdt in principe in dat u zegt dat de doorvoerwor.in-
gen geen direct nut mogen hebben van de drainage cie ir. ce aanpalende
woning is aangebracht. Dat is een overzienbaar probleem, aangezien net ee:
totaal van 12 doorvoerwoningen betreft en die zouden een aparte aansluiting
moeten hebben. Dat betekent in principe dat wij het aantal extra buiten
aansluitingen toe laten nemen met 12 tot maximaal 24, dat ligt in de orde
van grootte tussen de 1.500,= en 2.500,= Verder zegt u dat per te draineren
perceel in Overhees I zou moeten worden uitgegaan van 330,= als bijdrage
en in Overhees II—1 van 310,= De getallen in uw motie zijn aangepast,
de getallen in mijn opzet zijn niet aangepast, dus ik denk dat ze op de