-28-
voorkomen en kunnen wat dat betreft daar niet 100% waterdicht mee opereren.
Wij zeggen daarom ook dat wij voorschriften zullen stellen om in ieder
geval te voorkomen dat de overlast uit de hand loopt. Die voorschriften
zullen natuurlijk ook gecontroleerd worden, ook daar hebben we de afdeling
milieubeheer voor om die controle uit te oefenen en verder is daar de
politie. Ik kan u onmogelijk hier aangeven of in dit geval er mogelijk
ongerechtigheden gaan ontstaan, omdat dat in het algemeen bij dit soort
zaken niet 100% waterdicht is te voorspellen. Je doet je uiterste best om
op de wijze zoals hier in het voorstel staat de zaak geregeld te houden.
Meer kan ik daar aan zekerheid niet bieden.
Heer VAN GELDER: Die opmerking van de politie zou ik graag bevestigd willen
zien door de portefeuillehouder, want ik weet helemaal niet of dat, gelet
op de capaciteitsproblemen bij de politie, allemaal wel zo gemakkelijk zal
gaan. Is het zo, dat als de bewoners -want de overlast is er natuurlijk al
een tijd, laten we daar wel over zijn- een beroepsprocedure aanspannen, de
kans dat die succesvol wordt afgerond naar uw mening uiterst gering is?
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, dat is van mij vragen helderziende
te zijn. In het algemeen is het zo, dat bij de voorbereiding van stukken op
dit terrein het college ervan uitgaat dat wat u graag zou willen, het geval
is. Maar ik kan ook daar niet voor 100% zekerheid geven. Dat kan niet.
VOORZITTER: Voor wat die zaak van de capaciteit betreft, mijnheer Van
Gelder, u is bekend dat er een controle op de overlast van café's in het
algemeen nog steeds op het lijstje staat en ook plaatsvindt, maar
natuurlijk in afweging, elke keer weer, van wat het werkaanbod op dat
moment is. Als er belangrijker zaken zijn, dan moeten die voorgaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
26. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verbetering
van de verkeersveiligheid bij basisscholen.
VOORZITTER: Ik kreeg van mevrouw Stekelenburg de vraag of zij een punt van
orde aan de orde mocht stellen.
Mevrouw STEKELENBURG: Nee hoor, ik had gevraagd of ik als eerste het woord
mocht
Voorzitter, de raad heeft afspraken gemaakt over de verkeersveiligheid in
Soest. Aan de hand van de verkeersongevallenregistratie, waaruit concreet
blijkt welke wegvakken en kruisingen verkeersonveilig zijn, stelt hij een
prioriteitsvolgorde vast. Binnenkort zullen wij dus spreken over de cijfers
van 1987. Het voor ons liggende voorstel doorkruist dit, immers, er is nu
geen gelegenheid voor een integrale afweging. Met andere woorden, dit stuk
is dus ad hoe beleid. Verkeersveiligheid is een belangrijk onderwerp en ik
denk dat de raad er niet goed aan doet om nu voor of tegen uw voorstel te
stemmen, zonder dat de cijfers die ons ter beschikking staan binnenkort,
hierbij betrokken kunnen worden. Ik zou de raad dan ook willen voorstellen
dit voorstel aan te houden om te zijner tijd tot een afgewogen mening te
kunnen komen.
VOORZITTER: Dat is dus in feite toch een voorstel van orde, althans de
agenda betreffende. Ik begrijp dat de zaak wilt aanhouden tot welk moment?
Mevrouw STEKELENBURG: Totdat wij de cijfers krijgen die er inmiddels zijn,
