19 mei 1988
- 8 -
niet voldoende blijkt te zijn om de totale parkeergarage te realiseren, wat
gaat u dan doen? Gaat u ons dan een voorstel doen om het gemeentehuis dan
maar niet door te laten gaan of heeft u andere creatieve ideeën? Het past
binnen het kader van de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben dat het
totale krediet niet zal worden overschreden. Er zit een tweede element in.
Door de financieringsconstructie die wij gekozen hebben, hebben we een
verruiming van het budget met een substantieel bedrag. Normaal gesproken
zou je kunnen zeggen: laat dat even staan, want er zouden zich nog
tegenvallers in het geheel kunnen voordoen en met het restant zou je -als
je dat dan per se onmiddellijk uit wilt geven- een aantal voorzieningen in
stand kunnen brengen die de gehele Soester bevolking meer ten goede komen
dan de aanleg van een parkeergarage. Ik denk maar aan bijvoorbeeld het
gebouw dat tegenover het gemeentehuis moet gaan komen en waar de discussie
nog volop over aan de gang is of daar een buitenbad bij moet, of er een
evenementenhal bij moet, allemaal zaken die geld zullen kosten. De
parkeergarage -dat memoreer ik toch even- kost ongeveer evenveel als een
complete sporthal. Dat bevestigt nog maar weer eens dat wij het een zeer
verkeerde beslissing vinden om dat geld op deze manier aan te wenden.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, de tranen die ik kan plengen vanavond
die mengen zich met de krokodilletranen van de PvdA. Zij hebben destijds
ook wel aangevoeld dat het ontwerp van de heer Duêrmeijer beter was, maar
ze hebben uiteindelijk toch gestemd voor de procedure zoals we die thans
gevolgd hebben, namelijk om B&D de opdracht te geven waartegen Progressief
Soest zich met hand en tand verzette, omdat wij toen al meenden dat wat er
lag een heel goed ontwerp was. Maar helaas.
Heer VAN GELDER: De fractie heeft verdeeld gestemd, mijnheer Visser.
Heer VISSER: Nou ja, dat calculeer ik altijd in met zo'n fractie.
Heer VAN GELDER: Dat blijkt dan niet uit wat u net zei, want daar
suggereerde u dat de hele fractie voor die keuze had gestemd.
Heer VISSER: Uiteindelijk was het een leuke manoeuvre van de PvdA om toch
nog een beetje iets binnen te halen van wat er in Soest leeft, die
natuurlijk het ontwerp van de heer Duêrmeijer prefeerde. Temeer daar de
hele gang van zaken destijds -dat wil ik niet opnieuw uit de doeken doen,
dat heeft Soest Alarm de laatste weken wel gedaan- helaas niet mocht baten.
Alles wat de actiegroep op tafel heeft gelegd dat heb ik destijds al in de
discussies hier en in de commissievergaderingen op tafel gelegd. Als een
goed democraat zal ik mij dan ook neerleggen bij wat nu voor ons ligt,
omdat ik denk dat Soest straks inderdaad het gemeentehuis krijgt dat ze
verdient, waar de WD en het CDA het voor het zeggen hebben. Dat sluit aan
bij het logo dat wij inmiddels hebben moeten aanschouwen van de gemeente
Soest natuurlijk, in de huisstijl zoals die ook past bij dit geheel. Maar
goed, we zullen het wel zien straks. Ik hoop dat de heer Schrieke toch in
het definitieve ontwerp ervan maakt wat ervan te maken is, dat hij de
waterpartij die nadrukkelijk in het groene boek vermeld staat, weer doet
terugkeren. Water niet op de Eng, is natuurlijk onzin. Als je daar, zoals
ik, 's winters elke dag fietst dan wemelt het van de plassen water. Dus ik
hoop dat het stromende water dat de heer Schrieke eerst wel had gepland,
weer terugkomt, zodat we daar nog eens met elkaar over kunnen discussiëren.
Stromend water is mooi en blijft mooi, ook op de Eng, op een andere manier
dan de plassen waar ik het net over had.
Voorzitter, ook mijn fractie is verdeeld. Mijn fractiegenote vindt er geen
