19 mei 1988
- 18 -
Punt f.1, in principe te besluiten tot de bouw van een parkeergarage.
Heer Van den Breemer, voor; heer Menne, voor; mevrouw Weidema, voor;
heer Van Gelder, tegen; heer Kingma, tegen; mevrouw Stekelenburg, tegen;
heer Baks, voor; heer Van Esseveld, tegen; heer Boerkoel, tegen; heer
Verheus, voor; heer Pothuizen, tegen; heer Van Logtenstein, voor;
mevrouw Blommersvoor; mevrouw Greefhorst, voor; heer Beijen, voor;
heer Strietman, voor; mevrouw Meijer, tegen; heer Visser, tegen; mevrouw
Tomassen, tegen; mevrouw Gerritse, voor; heer Blaauw, voor; heer Krijger,
voor; heer Oudemans, voor; heer Wijmenga, voor; heer Plomp, voor.
Punt f.1 van het voorstel wordt met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegen
aangenomen
Punt f.2, 100.000,— te voteren voor het ontwerp van de parkeergarage.
VOORZITTERIk neem aan dat dat met dezelfde stemverhouding wordt
aangenomen.
Punt f.2 van het voorstel wordt met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegen
aangenomen
VOORZITTER: Dan hebben we een belangrijke besluitvorming achter de rug en
wens ik namens een ieder hier de heer Schrieke in het bijzonder en zijn
medewerkers en een ieder die er verder bij betrokken is veel succes bij de
volgende ronde. Wij wachten in spanning af wat er allemaal gaat gebeuren.
Heer VERHEUS: Voorzitter, misschien mag ik toch nog even terugkomen. We
hebben hier een collegevoorstel voor ons liggen en dan verbaast het mij dat
een van de leden van het college gemeend heeft, zonder dat het uit het stuk
blijkt, tegen het voorstel te moeten stemmen.
VOORZITTER: Waarvan akte
Wethouder KINGMA: Dat hebben we in het college zo afgesproken.
VOORZITTER: Dat is correct, het is inderdaad gezegd.
Heer VERHEUSDat kunnen wij niet zien, hoor.
VOORZITTER: Nee, maar vragen staat vrij en antwoorden hoort erbij.
Voorstel tot vaststelling van de Algemene Plaatselijke Verordening (A.P.V.)
onder intrekking van de Algemene Verordening Soest (A.V.S.) en een vijftal
andere verordeningen.
VOORZITTER: Ik moet er nog bij toelichten dat bij artikel 102 bij de
toelichting onder de sex-artikelen ook pornografie dient te worden
beschouwd. We hadden afgesproken dat dat bij de toelichting zou worden
vermeld en dat dient nog wel even vastgelegd te zijn. Dit in reactie op wat
de heer Visser daarover heeft voorgesteld.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, uit uw brief van 11 mei is gebleken
dat u op de vele suggesties vanuit de raad en ook die vanuit onze fractie,
serieus bent ingegaan. Wij stellen dat bijzonder op prijs. Wij zouden nu
met deze A.P.V. wel akkoord willen gaan, zij het dat wij nog twee vragen
