19 mei 1988
- 19 -
hebben die we graag aan u zouden willen voorleggen.
De eerste vraag heeft te maken met het feit dat wij daar waar het gaat om
het gebruik van terrassen, de herrie 's avonds na een bepaald uur, aan u
n; hebben gevraagd: laat daar niet alleen geen alcoholische dranken meer
schenken, maar ook geen niet-alcoholischeDaar hebben we eigenlijk geen
antwoord op gehad. Daarover zouden we van u toch nog wel eens wat willen
horen.
ouw Een andere vraag is de volgende. Ik heb uit de krant gehaald dat de politie
er van Soest een bepaald probleem heeft gehad in de afgelopen week. De politie
heeft namelijk een auto aangehouden en vervolgens de bestuurder daarvan
gezegd dat hij niet meer mocht rijden en gedacht zelf te kunnen gaan
rijden, maar er zat een hond in de auto. Die hond herkenden zij, want zij
zagen dat het een pitbullterrier was en gaven er toen de voorkeur aan het
voertuig door een broer van de oorspronkelijke bestuurder naar het bureau
te laten rijden. Nu hebt u ons geantwoord dat het zo moeilijk is om te
bepalen of een pitbullterrier wel een pitbullterrier is. Ik zou van u dus
willen weten: hoe wisten deze agenten dat dit een pitbullterrier was? Als
dat zo gemakkelijk te herkennen is, dan kunnen we dus dat artikel in de
A.P.V. opnemen.
Heer VISSER: Voorzitter, ik ben erg blij met uw voorstel, na de discussie
in de commissievergadering, dat u alsnog wilt proberen wat het vuurwerk
,n betreft toch een experiment aan te gaan om te kijken of dat beter helpt dan
wij nu al voor de kerst vaak horen in Soest. Ik hoop dat u ons daar begin
jjg januari verslag van doet. De laatste jaren laat u die vergadering meestal
maar schieten in januari omdat u kennelijk geen agendapunten heeft, terwijl
ik juist zo graag in januari wil praten over de afgelopen maand december,
wat er dan allemaal in Soest gebeurd is.
^at Een ander punt dat ik nog even aan u wil vragen is het plakverbod. Ik heb
;tuk hier een artikel voor mij dat in Haarlem iemand vrijgesproken werd daarvan,
van het A.P.V. dat daar ook geldt, dat was artikel 67-daar. De rechter
constateerde dat de gemeente inderdaad geen mogelijkheden heeft aangewezen
om te plakken. Wij hebben in Soest destijds dat wel besloten, maar er is
nooit uitvoering gegeven aan dat besluit. Alsnog wil ik aan u vragen,
terwijl toch in de A.P.V. staat dat plakken verboden is, behalve op die
plaatsen die door het gemeentebestuur worden aangewezen, dat hebben wij
niet gedaan. Ik wil van u graag horen vanavond wanneer u met een voorstel
komt. Het hoeven er niet zoveel te zijn, maar ik denk toch aan alle
culturele instellingen die toch wel eens wat willen afficheren. Ik wil u
daarom vragen met een voorstel te komen zodat er op een aantal punten in
de gemeente Soest en in Soesterberg de mogelijkheid bestaat om eens wat
aan te plakken.
Verder wil ik van u toch nog een keer horen in hoeverre deze A.P.V. nu toch
een beetje kracht heeft. Als ik naga in de vorige A.P.V. hoeveel artikelen
er staan waarbij het verboden is om autowrakken langs de weg te zetten of
op het trottoir of weet ik waar -iemand heeft dat eens op een rijtje gezet
en het was nogal wat-. Gelukkig is nu op het industrieterrein te merken dat
wat dat betreft die zaak is opgelost, het is er aardig schoon geworden. U
heeft steeds verwezen naar de provincie, de politie stond machteloos en
wat dat soort dingen. Ik vraag mij toch af in hoeverre het nu met deze A.P.V.
mogelijk is om dat soort mistoestanden -u weet waar ik het over heb- in
Soest aan te pakken, zodat de politie onmiddellijk met dit artikel in de
hand en verschillende andere artikel die daar op wijzen, te voorkomen dat
er in Soest in de toekomst weer dat soort dingen gebeuren, dat er
autowrakken waar dan ook langs de weg zomaar op het trottoir en langs de
stoep geparkeerd staan, of het nu industrieterrein is of ergens anders. In
