25 augustus 1988 - 20 - alleen aan degenen die bezwaar hebben gemaakt, een aantal mensen hebben gezegd: nou, dan trekken we ons bezwaarschrift in, een aantal anderen hebben kennelijk gezegd: nee, dat is voor ons nog niet voldoende. Of is het nieuwe plan ook weer ter inzage gelegd voor de mensen die in eerste instantie dat eerste plan prachtig vonden, maar misschien het tweede plan niet? VOORZITTER: Ik dacht dat het een oorspronkelijk bezwaarschrift was dat toch gehandhaafd is. Mevrouw BLOMMERSKunt u mij dan vertellen hoe dat zit met zo'n tweede plan, zo'n herzien plan dat door de bezwaarden aanvaardbaar wordt geacht. Is het gebruikelijk dat het niet ter inzage wordt gelegd? VOORZITTERWethouder Plomp, zou u misschien mevrouw Blommers kunnen antwoorden? Wethouder PLOMP: Ja, ik wil een poging ondernemen. Op een gegeven ogenblik is dus hier gesteld dat het raadsvoorstel diende te worden uitgebreid met- de opmerking dat dit verder geen planschadegevolgen had. Verder is het zo dat als er plannen worden doorgestuurd waarbij dus sprake is van een bezwaarschrift, dat het dan gebeurt met uiteraard dat bezwaarschrift erbij, maar tevens ook de weerlegging zo dat nodig is van hetgeen daarin is gezegd. Dat gaat ook naar de provincie toe en dan is het aan de provincie om te beoordelen in hoeverre dat materiaal compleet is -en wij nemen aan dat het compleet is- om te zien in hoeverre zij dan een verklaring van geen bezwaar kunnen geven. Heer VISSER: En aan dat oordeel van de provincie daar hecht u natuurlijk heel veel waarde. 19. Wethouder PLOMP: Mijnheer Visser, ook al zou dat niet zo zijn, dan moet je dat wel doen, natuurlijk. Heer B0ERK0EL: Maar mijnheer de voorzitter, nieuwe plannen moeten toch, wanneer ze gewijzigd worden, opnieuw ter inzage worden gelegd? Dat is toch de vraag van mevrouw Blommers? VOORZITTER: Ja, dat is wel de vraag, maar de situatie is deze. Er is een plan ingediend, daar waren bezwaren tegen, er is over gesproken, het plan is aangepast. Alleen, die aanpassing Heer BOERKOEL: Moet dus weer ter visie worden gelegd. VOORZITTERHet hoeft niet altijd weer ter inzage gelegd te worden, dat hangt van de aard van de bezwaren af. De aard van de bezwaren betrof hier met name de hoogte van de bebouwing. Daar heeft een aanpassing over plaatsgevonden. Alleen, een groep bezwaarden aan de Dr. de Voslaan waren het daar niet mee eens en die zijn doorgegaan naar de provincie. Zij hebben daar hun bezwaren kenbaar gemaakt. Wij hebben het aangepaste plan opgestuurd, inclusief het bezwaarschrift van die mensen met ons commentaar dat wij het met hen niet eens zijn. Nu moet de provincie het maar zeggen. De wijsheid van de provincie, daar wachten we op. Heer VISSER: Wilt u dat laatste nog een keer herhalen, voorzitter? VOORZITTER: Jazeker, maar dat hoef ik niet te herhalen, u heeft het heel goed gehoord. Ik hoop in het provinciehuis ook.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 209