15 september 1988
- 12 -
22. Voorstel inzake tijdelijk gebruik voormalige Rinke Tolmanschool
Mevrouw WEIDEMA: Voorzitter, het is duidelijk, de Rinke Tolmanschool staat
leeg en moet behoed worden voor afbraak. Dat daar geld voor nodig is, is
onze fractie duidelijk. Wij hebben er dan ook absoluut geen problemen mee
dat er maatregelen genomen worden om te voorkomen dat de school misschien
in as opgaat of op een andere manier over een aantal maanden niet meer
aanwezig zal zijn. Waar wij echter moeite mee hebben is dat er nog steeds
een onderzoek loopt naar de toekomstige bewoners van de school, wie dat
zullen moeten zijn, hoe die met elkaar moeten gaan samenwerken, samenleven
en hoe de school daaraan aangepast moet worden. Wij voorzien dan ook dat
wanneer we nu al een viertal organisaties tijdelijk laten verhuizen naar de
Rinke Tolmanschool, hoewel de wethouder in de commissie beloofd heeft dat
wij te zijner tijd het volste recht hebben om nee te zeggen tegen het
voorstel dat nog gaat komen, wij voorzien toch dat het op dat moment heel
moeilijk zal worden. Daarom stellen wij voor om nu alleen Vrouwen voor
Vrouwen naar de oude kleuterschool te laten verhuizen en de Stichting
Jeugdzorg naar de Rinke Tolmanschool en de andere organisaties op dit
moment niet mee te laten verhuizen.
Heer MEILOF: Voorzitter, alleen een enkele vraag. Dit is nu een bedrag dat
hier genoemd wordt voor aanpassingen en dat soort zaken. Is er een idee wat
er aan verdere kosten kan komen op grond van het feit dat gesubsidieerde
instellingen daar komen en dat het misschien andere meerlasten zou gaan
geven? Is het waarschijnlijk dat we een aantal gesubsidieerde instellingen
hier inlaten en dat dit dan ook de enige verhoging zal zijn van de
subsidie die uiteindelijk bij deze instellingen terecht komt?
Mevrouw TOMASSEN: Wij ondersteunen uw voorstel wel, we vragen ons alleen af
wat er gebeurt als Vrouwen voor Vrouwen leeg komt. We hebben vernomen dat
waarschijnlijk Spullenhulp in dat gebouw komt, maar we willen wel vragen
dat zo snel mogelijk te regelen. Ik weet niet wat voor financiële afspraken
er gemaakt zijn, maar anders gaat dat gebouw weer vernield worden.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik heb een vraag over de financiering. Stel
dat een school die leegkomt niet in gebruik wordt genomen, dan ontstaat er
nogal wat schade door vandalisme. Waar worden die kosten normaal gesproken
uit betaald, ook uit onvoorzien?
Heer BAKSVoorzitter, door het feit dat ik gehoord heb dat na het
afgelopen weekend weer mensen van onze dienst vier nieuwe ruiten hebben
moeten zetten in het gebouw, denk ik dat het college in ieder geval op tijd
is met dit voorstel. Wij ondersteunen het. De toezeggingen gedaan in de
commissie omtrent de besprekingen die gaan volgen, de voorwaarden die
gesteld worden en de terugkoppeling naar de commissie toe, hebben ons
volste vertrouwen, dus wij gaan akkoord met het voorstel.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, reagerend op de opmerking van de heer Meilof
denk ik dat het duidelijk is dat de instellingen het verder moeten doen met
het geld dat tot nog toe in de begroting geraamd isdat alleen de extra
exploitatiekosten die niet geraamd konden worden ten gevolge van het
gebruik van dit gebouw aan de orde zijn. Er wordt niets verbouwd of wat dan
ook, er wordt niets aangepast, dat is pas van latere orde.
Heer MEILOF: Wat betekent dat, het is pas van latere orde? Dat het er dus
wel extra bovenop komt?
