13
meer vragen te beantwoorden voordat we zouden mogen zeggen dat de Soester
reiniging echt een efficiënt bedrijf is. Nu hebt u aangekondigd dat een extern
bureau een onderzoek doet. Wij verwachten dat uw en ons inzicht door de
resultaten daarvan op het juiste niveau zullen worden gebracht. Maar wat we niet
goed hebben begrepen is of we nu in april over de resultaten van dat onderzoek
zullen kunnen beschikken, want dat staat volgens ons niet in het papier dat u
ons hebt gegeven. Dat mag u ons nog even vertellen.
Die hoop op goede ideeën via een rapport van een extern bureau ontheft ons niet
van de plicht om nu al te doen wat zinvol is. We moeten vaststellen dat sluiting
van het compostbedrijf helaas (met een dikke streep eronder) zinvol is. Op dit
punt kunnen we dus niet méér doen dat u vragen het terrein beschikbaar te houden
voor hervatting van compostering als zich daarvoor gunstige omstandigheden
zouden voordoen. Wij achten ook de bevordering van de particuliere compostering
zinvol. De vroegere rem hierop om ons eigen compostbedrijf niet te beconcurreren
is weg en er zijn ook goede financiële argumenten om dat te doen. Wij steunen
dus uw voorstellen 2 en 9Wij denken dat de terugverdientijd gemakkelijk
gehaald zal worden. We hebben de overtuiging dat in Soest de 10% deelname een
lage schatting is en ook de overtuiging dat de afvalverwerkingsprijs boven de
70,= zal uitgaan die u in de besparingssom hebt verwerkt. We verwachten dus
gewoon een grotere besparing. We denken dat we als gemeente aan die graad van
deelneming nog een goede impuls zouden kunnen geven door eventueel eenmalig een
drempelverlaging te creëren. Dan moet je dus de burger niet 70,= laten
betalen, maar minder. Ik heb inmiddels begrepen dat we daar de WD dus niet voor
mee zullen krijgen. Desondanks overwegen wij op dit punt wel een amendement in
te dienen en dat zou dan op het volgende neerkomen. De gemeente zou dan in 1988
de silo's voor 23,= per adres kunnen aanbieden en vanaf 1989 voor de door u
gesuggereerde 70,=. Dan gaan we veiligheidshalve uit van een deelneming van
25% en dat leidt dan tot kosten van ongeveer 278.000,=. Wij zijn bereid om
toch een beetje rekening te houden met de moeilijke ontwikkeling van de kosten
van afvalverwerking, we zouden het krediet hiervoor dan niet in de exploitatie
van de reiniging willen laten verrekenen, maar ten laste willen brengen van een
van de reserves, bijvoorbeeld plantsoenonderhoud of algemeen. Wij denken met dat
amendement, dat we dan mogelijk indienen, niet alleen het milieu te dienen, maar
uiteindelijk ook op lange termijn de gemeentefinanciën en in ieder geval op
korte termijn de portefeuillehouder, want die heeft dan in ieder geval een
gunstige beïnvloeding van zijn taakstelling. Wij willen graag uw reactie horen
voor over de indiening te beslissen.
U hebt een voorstel 3 gedaan met betrekking tot papierinzamelingHet is
vanzelfsprekend plezierig om een D'66-idee in deze vorm terug te zien en wij
steunen het. Helaas kunnen we dat niet helemaal van ganser harte doen, want u
hebt er een beperking in aangebracht. U vindt een maximum-subsidiebedrag per
kilo wenselijk. Dat is jammer, want het gevolg is dus dat er geen echte
garantieprijs ontstaat en dat kan de prikkel om het papier apart te verzamelen
in bepaalde omstandigheden toch kleiner maken. Er is naar ons idee geen
aanleiding om bang te zijn dat de garantieprijs tot een kostenverhoging leidt in
plaats van tot een besparing, want u hebt voldoende conservatief gerekend. Wij
zouden u dus in overweging willen geven om die maximumprijs in artikel 3 van de
verordening zoals u ons die hebt voorgelegd hierop aan te passen, te schrappen
gewoon. Als u het niet wilt, dan zullen wij ook op dit punt een amendement
indienen.
Wij gaan overigens akkoord met uw voorstellen over de geconcentreerde
aanbieding mini-containers, de beperking openingstijden Schans en het invoeren
van een tarief voor het brengen van bedrijfsafval.
Met de voorstellen 4 en 8 hebben wij geen principiële problemen, maar wij vinden
dat het hier gaat om investeringen die je misschien anders zou beoordelen als je
de wetenschap hebt die we nog te goed hebben onder andere van het externe
bureau. Daar zeggen we nu dus ook nog geen ja op.
