15 september 1988
- 19 -
Heer VISSER: Voorzitter, is er geen tweede ronde? Want de vorige keer zei
het CDA namelijk dat we gewoon de zaak op moesten schuiven, dat we die
grond helemaal niet nodig hadden. Nu is de fractie verdeeld. Daar wil ik
wel iets meer over horen.
VOORZITTER: Wethouder Menne, heeft u nog behoefte om te reageren? Geen
reactie verder, dan stel ik voor de discussie af te ronden op dit moment. U
stelt uw vraag maar na de raad, mijnheer Visser.
De heer Menne, voor; mevrouw Weidema, voor; de heer Blaauw, voor; de
heer Meilof, tegen; de heer Boerkoel, tegen; mevrouw Stekelenburg, tegen;
de heer Ebbers, voor; de heer Van Logtenstein, voor; mevrouw Blommers
voor; de heer Strietman, voor; de heer Krijger, voor; de heer Visser,
tegen; de heer Verheusvoor; mevrouw Gerritse, voor; de heer Kingma,
voor; mevrouw Tomassen, tegen; de heer Oudemans, voor; de heer Beijen,
voor; de heer Van Gelder, tegen; de heer Plomp, voor; mevrouw
Greefhorst, tegen; mevrouw Meijer, tegen; de heer Baks, tegen; de heer
Van Esseveld, tegen; de heer Pothuizen, tegen.
Het voorstel is met 14 stemmen voor en 11 stemmen tegen aangenomen.
26. Voorstel tot verkoop van de percelen Birkstraat 48a en Soesterbergsestraat
37a aan Frans Bosman B.V. te Soest.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, alweer een compliment voor de wethouder van
financiën. We zijn toch erg blij dat we de vorige keer hier zoveel tijd aan
hebben besteed, want het is helemaal conform onze ideeën verwezenlijkt en
daar zijn we echt heel tevreden over.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, we hebben het idee dat we de wethouder zouden
moeten complimenteren omdat er iets gerealiseerd is wat helemaal conform
onze wensen was, ware het niet dat gisteravond een briefje in de bus viel
dat de stukken ter inzage lagen en wij op die korte termijn helaas niet de
gelegenheid hebben gehad om te kijken wat u uit het vuur heeft gesleept.
De vraag is al eerder gesteld, wij gaan ervan uit dat het in de geest is
zoals we dat besproken hebben. Ik zou u toch willen vragen, als u op het
laatste moment informatie heeft, stuurt u dat voortaan mee met die stukken?
Juist op het laatste moment is het vaak lastig om dat nog even in de
leeskamer te gaan bekijken.
Wethouder MENNE: Ik wil daar toch even op ingaan, ik vind het wel een
belangrijke zaak, voorzitter, we moeten eigenlijk ervoor zorgen dat het
inderdaad tenminste twee avonden ter inzage ligt in zo'n geval. We hebben
dinsdag college en donderdag raad. Dat is heel kort, voorzitter, maar we
zullen proberen het in de toekomst toch wat sneller dan nu ter inzage te
leggen. Zij het dat we al erg veel hebben gedaan natuurlijk, in de periode
van dinsdag tot donderdag op het gebied van de andere agendapunten.
Overigens, voorzitter, wij hebben als college vanavond zoveel complimenten
gehad dat we deze lijn maar moeten vasthouden.
Heer VAN GELDER: Ja, maar mijn vraag was: als er op het laatste moment
informatie is, dan had u toch met een paar woorden in die brief aan kunnen
geven wat de essentie van die overeenkomst was? Dat was eigenlijk mijn
vraag, doet u dat in dit soort spoedeisende gevallen. Het lijkt mij toch,
na alle complimenten, dat u de zaak toch niet weer kapot zult willen maken
door een dergelijke vraag niet positief te beantwoorden.