24 oktober 1988 - 10 - maakt zich zorgen over de financiële positie van onze gemeente. Dat is voor dit moment terecht. Interessant is het daarbij hoe deze nieuwe situatie door u wordt bezien. Het CDA zegt: wij kunnen ons nu weer meer permitteren dan in het begin van de jaren tachtig. De WD heeft de slogan: verantwoord vooruitzien, dus doorgaan. De PvdA zegt: Soest is rijk. Progressief Soest zegt: het kan niet op. D'66 vermeldt: anno 1988 is Soest een rijke gemeente. Het GPV/SGP/RPF zegt: vanzelfsprekend krijgen reserves en tarieven binnenkort ook de nodige aandacht. Excuseert u mij dat ik niet natuurlijk de context daarbij heb vermeld, doch slechts een enkele zin. Daar moet je natuurlijk ook mee oppassen, ik wil ook geen absolute waarde eraan geven. Wij constateren allen dat het financiële huishoudboekje van Soest sluit. Het college is daar gelukkig mee en u ook. Daarnaast hebben wij gespaard, dusdanig dat extra kan worden besteed buiten hetgeen in de begroting als uitgavenpost is voorgesteld. Financieel-technisch kunnen we de voorstellen die u hebt gedaan tot op dit moment verdelen in twee groepen. Dat is de groep uitgavenposten in het algemeen van kleinere omvang die concreet in de begroting zijn in te passen, die dus ook budgettair invloed hebben. Daarnaast hebt u ook verschillende voorstellen gedaan, behalve die het college ook gedaan heeft, ten laste komend van de reserves van het grondbedrijf en eventueel van andere reserves. De nieuwe behandeling, zoals we die nu hebben gepleegd, stelde ons in staat als college voor wat betreft de eerste groep voorstellen, moties en dergelijke die u op tafel hebt gelegd, op ordelijke wijze een voorstel klaar te maken op grond van uw algemene beschouwingen en uw concrete voorstellen. Wij zullen, nadat alle leden van het college in eerste instantie hebben gesproken, u het rijtje voorstellen zoals het college meent u die te moeten voorleggen, met daarbij natuurlijk de financiële consequenties, uitreiken. Voor wat uw tweede groep betreft, de grote voorstellen ten laste van de grondbedrijfreserveshebben wij geen nader voorstel uitgewerkt op dit moment, aangezien wij menen dat in dit stadium slechts in opiniërende zin kan worden gesproken, zonder dus de uitgewerkte voorstellen op dit moment. Financieel-technisch kan in dit stadium voor dit soort voorstellen voorlopig worden gereserveerd. Wij hebben verschillende voorbeelden natuurlijk van u gelezen, u hebt onze voorbeelden gelezen en daar commentaar op gegeven. Wij menen dat vele van de voorstellen die u gedaan hebt bespreekbaar zijn, zonder daar nu natuurlijk een eindoordeel over te geven. Enkele voorstellen die u gedaan hebt, waarbij u zelf zegt dat ook een onderzoek daaraan vooraf moet gaan, willen wij daar ook bij betrekken. Ik noem enkele voorbeelden: de seniorwoningen in Soest en Soesterberg, zoals door het CDA voorgesteld, de woonomgevingsverbetering zoals door de WD is voorgesteld, de verzorgingsplaatsen voor ouderen in Soesterberg zoals door de PvdA is voorgesteld, de verkeersveiligheid en de infrastructuur zoals door D'66 is voorgesteld en verplaatsing van milieu- hinderlijke bedrijven zoals door het GPV is voorgesteld. Dat zijn voorbeelden die dus kunnen worden besproken. Wij zien dat dan zo dat het kan worden besproken, echter binnen de mogelijkheden van dit moment. De reserves zijn beperkt, dat geldt daarbij. De gulden kan natuurlijk, voor wat de reserves betreft, slechts eenmaal worden uitgegeven. We hebben ook wel gezien en dat is door ons ook duidelijk bemerkt, dat u natuurlijk kritiek hebt op het punt van onze voorstellen met betrekking tot de reserves. Werkgelegenheid, milieu, verkeersveiligheid, infrastructuur, welzijn. Echter, het is de bedoeling dat wij dat met u bespreken nu en dat moet zijn vervolg hebben in de komende tijd, misschien zelfs de komende jaren. Dan kom ik nu tot de concrete vragen bij de zaken mijn portefeuille

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 265