24 oktober 1988
- 10 -
maakt zich zorgen over de financiële positie van onze gemeente. Dat is voor
dit moment terecht. Interessant is het daarbij hoe deze nieuwe situatie
door u wordt bezien. Het CDA zegt: wij kunnen ons nu weer meer permitteren
dan in het begin van de jaren tachtig. De WD heeft de slogan: verantwoord
vooruitzien, dus doorgaan. De PvdA zegt: Soest is rijk. Progressief Soest
zegt: het kan niet op. D'66 vermeldt: anno 1988 is Soest een rijke
gemeente. Het GPV/SGP/RPF zegt: vanzelfsprekend krijgen reserves en
tarieven binnenkort ook de nodige aandacht. Excuseert u mij dat ik niet
natuurlijk de context daarbij heb vermeld, doch slechts een enkele zin.
Daar moet je natuurlijk ook mee oppassen, ik wil ook geen absolute waarde
eraan geven.
Wij constateren allen dat het financiële huishoudboekje van Soest sluit.
Het college is daar gelukkig mee en u ook. Daarnaast hebben wij gespaard,
dusdanig dat extra kan worden besteed buiten hetgeen in de begroting als
uitgavenpost is voorgesteld. Financieel-technisch kunnen we de voorstellen
die u hebt gedaan tot op dit moment verdelen in twee groepen. Dat is de
groep uitgavenposten in het algemeen van kleinere omvang die concreet in de
begroting zijn in te passen, die dus ook budgettair invloed hebben.
Daarnaast hebt u ook verschillende voorstellen gedaan, behalve die het
college ook gedaan heeft, ten laste komend van de reserves van het
grondbedrijf en eventueel van andere reserves.
De nieuwe behandeling, zoals we die nu hebben gepleegd, stelde ons in
staat als college voor wat betreft de eerste groep voorstellen, moties en
dergelijke die u op tafel hebt gelegd, op ordelijke wijze een voorstel
klaar te maken op grond van uw algemene beschouwingen en uw concrete
voorstellen. Wij zullen, nadat alle leden van het college in eerste
instantie hebben gesproken, u het rijtje voorstellen zoals het college
meent u die te moeten voorleggen, met daarbij natuurlijk de financiële
consequenties, uitreiken.
Voor wat uw tweede groep betreft, de grote voorstellen ten laste van de
grondbedrijfreserveshebben wij geen nader voorstel uitgewerkt op dit
moment, aangezien wij menen dat in dit stadium slechts in opiniërende zin
kan worden gesproken, zonder dus de uitgewerkte voorstellen op dit moment.
Financieel-technisch kan in dit stadium voor dit soort voorstellen
voorlopig worden gereserveerd. Wij hebben verschillende voorbeelden
natuurlijk van u gelezen, u hebt onze voorbeelden gelezen en daar
commentaar op gegeven. Wij menen dat vele van de voorstellen die u gedaan
hebt bespreekbaar zijn, zonder daar nu natuurlijk een eindoordeel over te
geven. Enkele voorstellen die u gedaan hebt, waarbij u zelf zegt dat ook
een onderzoek daaraan vooraf moet gaan, willen wij daar ook bij betrekken.
Ik noem enkele voorbeelden: de seniorwoningen in Soest en Soesterberg,
zoals door het CDA voorgesteld, de woonomgevingsverbetering zoals door de
WD is voorgesteld, de verzorgingsplaatsen voor ouderen in Soesterberg
zoals door de PvdA is voorgesteld, de verkeersveiligheid en de
infrastructuur zoals door D'66 is voorgesteld en verplaatsing van milieu-
hinderlijke bedrijven zoals door het GPV is voorgesteld. Dat zijn
voorbeelden die dus kunnen worden besproken. Wij zien dat dan zo dat het
kan worden besproken, echter binnen de mogelijkheden van dit moment. De
reserves zijn beperkt, dat geldt daarbij. De gulden kan natuurlijk, voor
wat de reserves betreft, slechts eenmaal worden uitgegeven. We hebben ook
wel gezien en dat is door ons ook duidelijk bemerkt, dat u natuurlijk
kritiek hebt op het punt van onze voorstellen met betrekking tot de
reserves. Werkgelegenheid, milieu, verkeersveiligheid, infrastructuur,
welzijn. Echter, het is de bedoeling dat wij dat met u bespreken nu en dat
moet zijn vervolg hebben in de komende tijd, misschien zelfs de komende
jaren.
Dan kom ik nu tot de concrete vragen bij de zaken mijn portefeuille