24 oktober 1988
- 18 -
zich een bepaalde waarde hebben, maar het gaat te ver om daar op dit moment
een uitspraak over te doen in de zin van een bindende uitspraak, het
vastleggen van een bepaalde besteding. Ik denk dat uitgangspunt voor het
college is, zoals dat in vorige jaren ook gebeurd is, inventarisatie van
alle wensen via de SWOS en de daarvoor geëigende kanalen en de normale
adviesroute. Natuurlijk kennen we uw suggesties en die zullen meegenomen
worden. Er wordt voor gezorgd dat daar de nodige adviezen over verschijnen,
maar pas na de normale route volgt besluitvorming. Dat is overigens niet
nadat er overleg met de raadscommissie is geweest.
Ten aanzien van één punt, ook al omdat er een motie van het CDA ligt, ten
aanzien van de subsidie ouderenbonden, past toch nog een opmerking. Ik wil
daarvoor verwijzen naar het jaarprogramma 1989 en daar enige punten
uithalen. Op bladzijde 5 en 6 is nog eens gewezen op de raadsuitspraken
van vorig jaar waar gezegd is: eerst alle andere mogelijkheden benutten
voordat een dergelijke subsidie aan de orde komt. De raad heeft dat gezegd
in november 1987. Tegelijkertijd dat specifiek identiteitgebonden
activiteiten een eigen zaak zijn van de ouderenbonden, daar moeten ze zelf
bijvoorbeeld middels contributie voor financiering zorgdragen.
Tegelijkertijd treft u aan dat het college in navolging van het advies van
de commissie welzijnsplanning bereid is om, als het allemaal voldoet aan de
vereisten van de subsidieverordening en niet op een andere wijze tot stand
gebracht kan worden, een en ander wil overwegen bij de besteding van de
middelen flankerend beleid. Ik denk dat daarmee de motie van het CDA
overbodig is geworden. Maar ik hoor graag een nadere reactie.
De WD heeft een opmerking gemaakt over budgetfinanciering van de SWOS, ze
vindt dat een verstandige suggestie. Dat kan ik mij op zich voorstellen,
maar het lijkt mij toch wat voorbarig in het licht van de discussie die nog
komen gaat en waarvan we net hebben gezegd dat 1 januari 1990 een haalbare
datum is
Heer KRIJGER: Gewoon het bedrag dat er voor staat, zonder de overheveling.
Wethouder KINGMA: Dan heb ik dat misschien verkeerd begrepen. Er stond:
geef ze gewoon de middelen en laat ze het verder zelf uitzoeken.
Heer KRIJGER: Nee, nee, het is precies binnen het bedrag dat er stond,
128.000,- dat zij dat kunnen bestemmen binnen de lijnen van welzijns
planning, SWOS en zo en daarmee kunnen aangeven waar het naartoe moet. Maar
het is geen budgetfinanciering.
Wethouder KINGMA: Goed, dan dank ik u voor die verduidelijking. Het
betekent in ieder geval wel dat ik denk dat ik al bij een eerder antwoord
duidelijk heb gemaakt hoe in ieder geval op dit moment de gang van zaken
ten aanzien van de besteding van het flankerend beleid is. Ik wil daar nog
bij aanvullen dat louter het toesluizen naar de SWOS zou betekenen dat
bijvoorbeeld een discussie over liften bij flats en opleidingen voor
gezinszorg -dat zijn dan een paar recente voorbeelden- heel moeilijk of
onmogelijk zouden worden, omdat dat buiten het kader van de SWOS valt. Ik
denk dat dat op zich op dit moment niet zo'n verstandige suggestie is.
Er is een andere opmerking gemaakt, waarbij wordt gezegd: zorg voor een
één-loketsysteem voor ouderenzorg in de gemeente. Ik denk dat dat op zich
terecht nagestreefd zou moeten worden. Er is een eerste aanzet middels de
nieuwe wetgeving voor de indicatiecommissie, die weliswaar regionaal is,
maar waar je afgeleid op plaatselijk niveau het een ander mee kunt.
Tegelijkertijd mag u in de aanzet voor een wat bredere functie voor naast
alleen de poli, namelijk een concentratie van gezondheidszorg, kruiswerk en
maatschappelijke dienstverlening en alles wat ermee te maken heeft en
