24 oktober 1988
- 41 -
een groot aantal bij ongelukken in Frankrijk (13-2 en 26-6)
Hannover (6-5), België (augustus 2x) en Ramstein (28-8);
dat het gemeentebestuur van Soest op geen enkele wijze, direct of
indirect, verantwoordelijk wil worden voor toevoeging van Soest
aan deze lijst en mitsdien het houden van vliegshows op haar
grondgebied afwijst;
draagt het college op
1. deze uitspraak ter kennis te brengen van alle autoriteiten die het
aangaat
2. de Minister van Defensie te verzoeken vliegshows op Soesterberg
niet toe te staan;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is getekend door de heren Pothuizen en Van Esseveld en krijgt
nummer 18
Heer MEILOF: Voorzitter, eerst even een opmerking over de moties. Een
aantal is overgenomen. Eén van de belangrijkste moties waar ik iets over
wilde zeggen is die van nr. 16 van de WD over het aanwenden van een stuk
van de reserve, 1 miljoen, voor woningverbetering en renovatie op de Eng
enzovoorts. Ik denk dat dat nu typisch iets is wat we niet zouden moeten
beslissen. Niet dat het een verkeerde beslissing is, misschien wel een hele
goede, maar ik denk dat het typisch iets is wat we tot nu toe in de
commissie financiën behandeld hebben en waarvan we gezegd hebben: dit
stellen we even uit, we gaan niet vlugweg over onze reserves een besluit
nemen. Ik denk dat het erg onwijs zou zijn als we daar nu vast een miljoen
van aanwenden. Ik zou het ook heel jammer vinden als dat door anderen
overgenomen werd. Daar bedoel ik niet mee dat het een verkeerd voorstel is.
Ik sta achter voorstel 11 van het CDA om naar Den Haag een brief te sturen
waarin we onze zorgen onder woorden brengen over de politie.
Ik sta op dit moment achter motie 1 van D'66 om die zaak van de voedsel
voorziening op deze wijze te bekijken en de dekking alsnog op een andere
wijze te bekijken. Ik vind het een hele goede zaak om juist aan dit soort
dingen aandacht te geven in het ouderenbeleid.
Andere moties wil ik op dit moment niet volgen.
Een voor mij onduidelijke zaak is waarom op dit moment ineens verschillende
partijen ermee aankomen dat het zo praktisch is om rioolrechten en
afvalstoffenheffing tot één heffing te maken. Het is voor mij een wat
vreemde voorstelling. We splitsen meestal uit omwille van de helderheid en
nu gaan we weer op één hoop gooien. Omwille van bewust misschien mindere
helderheid? Ik weet het niet.
Een enkele opmerking over de beantwoording van de vragen. Voorzitter, ik
ben blij dat u serieus bent ingegaan op mijn zorgen die ik onder woorden
bracht over de ruimte die er is voor mensen die een christelijke visie
hebben in ons land, in Soest, en die daar ook gevolg aan willen geven in
hun leven. Ik ben mij bewust dat het moeilijk is voor een B&W waarvan we
niet kunnen zeggen dat we hier over het algemeen in een christelijke plaats
zijn. U brengt de dingen op zo'n manier onder woorden, dat u eigenlijk
zegt: die christelijke waarden die zo'n algemene strekking hebben dat ze
voor iedereen nuttig zijn, daar staan wij achter, die zullen we ook zeker
verdedigen, dat zijn algemeen menselijke waarden. Vanzelfsprekend staan we
daar ook allemaal achter, denk ik. Ik denk ook dat het heel goed is om dat
nog eens zo onder woorden te brengen. Mij ging het natuurlijk ook om de
specifieke christelijke waarden die op dit moment wel eens wat dubieus zijn
qua invulling. Ik denk dat wij ernaar toe gaan dat een winkelopening of een
winkelsluiting op een zondag, de zondagsrust, steeds dubieuzer gaat
worden, omdat steeds meer mensen uit zakelijke overwegingen het best