20
bij deze indien. Ze worden inmiddels uitgedeeld. Mogelijkerwijs lost dat ook nog
een hier en daar levend misverstand op.
Met betrekking tot de afvalsilo's, de compostsilos is op het amendement
aangegeven hoe wij die zouden willen dekken. Het effect daarvan is dat die uit
de exploitatiesommetjes verdwijnt die u in het voorstel vindt. Dat betekent dat
de taakstelling van de heer Van Logtenstein op dit stuk een klein beetje wordt
verlicht omdat de besparingen die door het niet aanbieden van dit afval worden
bereikt, dus direct ten gunste van de reiniging komen. En die besparingen worden
groter. De heer Van Logtenstein heeft al zachtjes gezegd: het kan al zo 80,-
worden, die heeft er al zo 10,- bij gedaan. We mogen rustig aannemen dat dat
nog wel meer wordt. Als we dus ook een hoge deelnemingsgraad weten te
bewerkstelligen, halen we aanzienlijk meer besparingen dan hier in het voorstel
aan ons worden voorgelegd. Dat verdient zichzelf dus echt wel terug. Ten aanzien
van het oud papier geldt -en dat is door mijn fraktiegenoot Van Esseveld al
enigermate te berde gebracht- dat daar de fraudegevoeligheid niet zo groot
hoeft te zijn als wij daar zelf enige maatregelen voor nemen. Ook hier geldt dat
de besommingen van de besparingen conservatief zijn gevoerd en dat bij stijgende
prijs van afvalverwerking de besparingen vanzelf groter worden. Wij zijn geen
moment bang dat hier de budgettaire neutraliteit in gevaar gebracht wordt. Ik
zou wat dat betreft dus graag een oordeel van de raad willen hebben. De reactie
van wethouder Menne deed mij even terugdenken aan de mededeling van de heer Van
Logtenstein dat hij een knipkaart geavanceerd vond. Ik heb wel eens meer ontdekt
bij het CDA dat er enige verwarring bestaat over wat nu geavanceerd is of
conservatief. Een knipkaart bijvoorbeeld, mijnheer Van Logtenstein, is
conservatief
Heer VERHEUS: Dan nemen we een strippenkaart.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, ik ben bang dat we hier niet over strippenkaarten
praten, maar over stroppenkaarten. Of je die dingen nu van tevoren moet betalen
of erna, dat betekent gewoon dat er een kleine kas wordt ingevoerd. En een
kleine kas sluiten we juist in andere delen van de gemeente omdat dat zoveel
geld kost. Daar heb ik geen antwoord op gekregen en ik wil dat antwoord dus toch
nog wel even graag hebben, want wie gaat dat innen en hoe gaan we dat allemaal
controleren? De gemeente is nu eenmaal niet iets waar je met geld in een
sigarenkistje kan werken.
Dan wil ik nog iets vragen over dat marktonderzoek, waarvan de wethouder net
tussentijds al zo vriendelijk was om toe te geven dat hij het niet had gepleegd,
met betrekking tot de compostsilosNatuurlijk is het heel goed als er
gecomposteerd wordt. Ik denk ook dat heel veel Soesters dat al doen. Maar als je
niet weet hoeveel mensen dat al doen, is het een beetje onzinnig om allerlei
prognoses te maken dat het dan wel zoveel besparing zal geven. De enige manier
waarop je werkelijk kan verwachten dat er besparingen uitkomen, is als je een
gedifferentieerd tarief zou hebben, als je zou zeggen: mensen die minder vuil
aanbieden, die hoeven minder te betalen. Zolang je dat niet hebt, is de
stimulans niet erg groot en ik denk zeker niet voldoende door het voorstel dat
nu door D'66 is ingediend om het het eerste jaar goedkoop te maken en het
volgende jaar iets minder goedkoop, dan zal je zien dat we minder afval krijgen.
Ik denk dat je dat probleem inderdaad groter zou moeten aanpakken. Voorlopig is
mijn fraktie helemaal niet gelukkig met de wijze waarop het hier is voorgesteld
en wij verwachten eigenlijk dat in het regionaal verband en in het AVU-verband
hierover gepraat wordt met andere gemeenten: hoe pak jij dat aan? Want we werken
toch een klein beetje denk ik allemaal met onze eigen briljante ideeën. Naar
onze mening is dat in in dit geval in ieder geval hier niet het geval.
Heer VISSER: Ja, voorzitter, ik ben ook geschrokken van de uitleg van de
wethouder over de knipkaart. Daardoor is mijn verontrusting ook toegenomen, want
ik heb in eerste instantie al een opmerking gemaakt over het aanbieden van vuil
