26 oktober 1988
- 5 -
andere kant misschien goed is om eens een keer, ook in het licht van de
eerdere afspraken die we hebben omtrent het alcoholmatigingsbeleid,
bijvoorbeeld in onze adviescommissie gezondheidszorg, dat punt eens aan de
orde te stellen en te kijken of er redenen voor zijn om een parallel te
trekken met het alcoholmatigingsbeleid en of er bijvoorbeeld nadere
afspraken daarover gemaakt zouden moeten worden, of beleidsaanbevelingen.
Maar, een eerste gesprek daarover, denk ik. Op zich is denk ik duidelijk,
dat heeft u ook met het artikel uit het maandblad voor geestelijke
volksgezondheidszorg aangehaald, dat er zeker in landelijk opzicht
voldoende redenen zijn om je ongerust te maken.
Ik denk dat ik in zijn algemeenheid de vragen heb beantwoord, voorzitter,
op één na van D'66: zouden we niet liever lokale t.v. dan radio willen
hebben? Ik denk toch dat binnen de mogelijkheden die we hier hebben en de
wensen die men ook heeft, het streven van de AROS om tot een lokale radio-
omroep te komen in de eerste plaats verreweg het eenvoudigst te realiseren
is, maar tegelijkertijd denk ik ook tegen de minste financiële kosten. Ik
denk dat met name in de sfeer van de ouderen er erg veel mensen zijn, zeker
als ze aan huis gebonden zijn, die juist van dit medium gebruik zullen
maken om geïnformeerd of geamuseerd te zijn als het gaat om datgene wat er
in Soest gebeurt. Op zich is lokale t.v. natuurlijk toch van een heel
andere orde van grootte, met een heel ander voorzieningenpakket en ik denk
dat dat een heel andersoortige discussie is met een heel andere financiële
uitkomst
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb even gedacht of ik zou moeten
beginnen met een reactie op de oproep van de heer Visser om aan zijn blinde
vlekkenplan mee te werken. Ik heb er een dag over gedaan, maar ik kom tot
de conclusie dat de grootste blinde vlek hijzelf is. Ik geef daar een
motivatie voor: ik krijg over het algemeen vragen gesteld waarop hij de
antwoorden als raadslid toch zeker had kunnen weten en die ook in de
stukken staan. Ik heb er twee te beantwoorden.
De evaluatie van het wildbeheersplan, we zijn bezig met de afronding van
het wildbeheersplan, dat gaat in november gebeuren. Dat is absoluut niet
buiten het schema, het is absoluut binnen het schema en wij verwachten dat
we dan een wildbeheersplan hebben opgesteld op basis waarvan in de Soester
bossen eventueel gejaagd zou kunnen worden, want dat is de intentie. Dat is
in flagrante tegenstrijd met hetgeen u zegt dat het bos intussen zou worden
leeggejaagd. Dat is zeker niet zo, wij zijn heel bewust bezig en we komen
daar binnenkort in de commissie mee terug. Ik zal het voor de commissie ter
inzage leggen.
De tweede vraag die u gesteld heeft was over hondepoep, de evaluatie. We
hebben daar 20 mei dit jaar een aanzet mee gegeven in de wijk Klaarwater, u
wel bekend. Dat zou een proefperiode zijn van een jaar en het heeft
natuurlijk weinig zin om dan na een maand al te zeggen: hoe was dat nu
allemaal? We volgen het wel op de voet omdat we de inputs heel duidelijk
vastleggen, maar we gaan die evaluatie begin volgend jaar doen. De
besprekingen komen daar de komende weken voor op gang en ik denk dat we zo
in januari/februari tot een evaluatie zullen geraken.
Ik wil nog even doorgaan op de vragen van de heer Pothuizen annex de heer
Van Esseveld, die in de algemene beschouwingen hun twijfels hadden over of
het wel verstandig was om een lokale radio te hebben. Zou het misschien
niet beter zijn, zegt u, om naar een lokale t.v. te gaan? Ik wil daar
natuurlijk best eens over praten in de toekomst. Ik kan u twee dingen
zeggen: zo gemakkelijk ligt dat allemaal niet, er is natuurlijk toch wel
een heel kader waarbinnen dan moet worden geopereerd. In de tweede plaats
zijn de kosten van lokale t.v. aanzienlijk hoger op basis van berekeningen
kom je bij een beetje fatsoenlijke apparatuur tot het twintigvoudige per
