26 oktober 1988
- 35 -
Mevrouw MEIJER: Dan wil ik ook nog wel een stemverklaring afleggen. Ik stem
tegen die motie omdat ik vind dat er mensen moeten kunnen zijn die hun
kennis verrijken en daardoor eens een keer in een ander land gaan kijken of
een cursus gaan volgen. Ik vind dus wel dat er een verslag moet komen wat
er zoal gedaan is en met welke kennis de wethouder sportzaken zich
verrijkt heeft.
de heer Plomp, tegen; de heer Van Gelder, voor; de heer Boerkoel, voor;
de heer Ebbers, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Stekelenburg,
voor; mevrouw Blommers, tegen; de heer Verheus, tegen; de heer Van den
Breemer, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer
Visser, voor; de heer Menne, tegen; de heer Kingma, tegen; mevrouw
Tomassen, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer
Oudemans, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen; de heer Baks, tegen; de
heer Wijmenga, tegen; de heer Pothuizen, tegen; de heer Van Esseveld,
tegen; de heer Beijen, (met de vaststelling dat de heer Visser geen gulden
over heeft voor de sport:) tegen; de heer Strietman, tegen; mevrouw
Weidema, tegen.
De motie is met 21 stemmen tegen en 5 stemmen voor verworpen.
VOORZITTERDan de motie over de bezuinigingstaakstelling welzijn en oud
voor-nieuw
de heer Plomp, tegen; de heer Van Gelder, tegen; de heer Boerkoel, tegen;
de heer Ebbers, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Stekelenburg,
tegen; mevrouw Blommers, tegen; de heer Verheus, tegen; de heer Van den
Breemer, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer
Visser, voor; de heer Menne, tegen; de heer Kingma, tegen; mevrouw
Tomassen, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer
Oudemans, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen; mevrouw Weidema, tegen;
de heer Baks, tegen; de heer Wijmenga, tegen; de heer Pothuizen, tegen;
de heer Van Esseveld, tegen; de heer Beijen, tegen; de heer Strietman,
tegen
De motie is met 24 stemmen tegen en 2 stemmen voor verworpen.
6. Sociale voorzieningen en maatschappelijk werk.
7. Volksgezondheid.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik wou er in het kort even iets over zeggen,
gezien de notulen die wij vrij recentelijk toegestuurd hebben gekregen van
het dagelijks bestuur van het Gewest Eemland met betrekking tot de centrale
post ambulancevervoer. Ik heb geconstateerd uit dat verslag dat het
voorlopig standpunt van de provincie behelst de samenvoeging van de
CP.A.-regios Amersfoort en Utrecht om de handhaving van de bestaande
meldtafels onder één bestuur. Ik heb uit datzelfde verslag kunnen
constateren dat het Gewest Eemland er uitvoerig tegen is, maar dat men een
bezwaarschrift zal indienen en er adhesiebetuigingen van de omliggende
gemeenten zal worden gevraagd. Wat mij betreft hoeft u dat aan ons niet te
vragen, ik denk dat u de volledige instemming heeft om er uitvoerig tegen
te zijn.
VOORZITTER: Waarvan akte. Ik denk dat dat duidelijk is. We nemen die
opmerkingen mee, mijnheer Ebbers.