26 oktober 1988 - 35 - Mevrouw MEIJER: Dan wil ik ook nog wel een stemverklaring afleggen. Ik stem tegen die motie omdat ik vind dat er mensen moeten kunnen zijn die hun kennis verrijken en daardoor eens een keer in een ander land gaan kijken of een cursus gaan volgen. Ik vind dus wel dat er een verslag moet komen wat er zoal gedaan is en met welke kennis de wethouder sportzaken zich verrijkt heeft. de heer Plomp, tegen; de heer Van Gelder, voor; de heer Boerkoel, voor; de heer Ebbers, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; mevrouw Blommers, tegen; de heer Verheus, tegen; de heer Van den Breemer, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer Visser, voor; de heer Menne, tegen; de heer Kingma, tegen; mevrouw Tomassen, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer Oudemans, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen; de heer Baks, tegen; de heer Wijmenga, tegen; de heer Pothuizen, tegen; de heer Van Esseveld, tegen; de heer Beijen, (met de vaststelling dat de heer Visser geen gulden over heeft voor de sport:) tegen; de heer Strietman, tegen; mevrouw Weidema, tegen. De motie is met 21 stemmen tegen en 5 stemmen voor verworpen. VOORZITTERDan de motie over de bezuinigingstaakstelling welzijn en oud voor-nieuw de heer Plomp, tegen; de heer Van Gelder, tegen; de heer Boerkoel, tegen; de heer Ebbers, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Stekelenburg, tegen; mevrouw Blommers, tegen; de heer Verheus, tegen; de heer Van den Breemer, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer Visser, voor; de heer Menne, tegen; de heer Kingma, tegen; mevrouw Tomassen, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer Oudemans, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen; mevrouw Weidema, tegen; de heer Baks, tegen; de heer Wijmenga, tegen; de heer Pothuizen, tegen; de heer Van Esseveld, tegen; de heer Beijen, tegen; de heer Strietman, tegen De motie is met 24 stemmen tegen en 2 stemmen voor verworpen. 6. Sociale voorzieningen en maatschappelijk werk. 7. Volksgezondheid. Heer EBBERS: Voorzitter, ik wou er in het kort even iets over zeggen, gezien de notulen die wij vrij recentelijk toegestuurd hebben gekregen van het dagelijks bestuur van het Gewest Eemland met betrekking tot de centrale post ambulancevervoer. Ik heb geconstateerd uit dat verslag dat het voorlopig standpunt van de provincie behelst de samenvoeging van de CP.A.-regios Amersfoort en Utrecht om de handhaving van de bestaande meldtafels onder één bestuur. Ik heb uit datzelfde verslag kunnen constateren dat het Gewest Eemland er uitvoerig tegen is, maar dat men een bezwaarschrift zal indienen en er adhesiebetuigingen van de omliggende gemeenten zal worden gevraagd. Wat mij betreft hoeft u dat aan ons niet te vragen, ik denk dat u de volledige instemming heeft om er uitvoerig tegen te zijn. VOORZITTER: Waarvan akte. Ik denk dat dat duidelijk is. We nemen die opmerkingen mee, mijnheer Ebbers.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 334