26 oktober 1988 - 48 - weten te bewerken om van zijn afstandelijk fel 'nee' tot een genuanceerd 'ja' te komen om het initiatief om onderzoek te gaan doen naar Ons Gebouw van de grond te helpen. Daar zijn we blij mee, dat de eerste positieve reactie van de WD nu door hem is overgenomen. Heer BAKSOh, dan heeft u mij totaal verkeerd begrepen, mijnheer Krijger. Heer KRIJGER: Geeft niks, als er maar een aantal mensen voor stemmen. Verder zijn we erg blij dat gekozen wordt voor een onderzoek zoals dat door Zij-Aanzicht gaat plaatsvinden. We realiseren ons natuurlijk wel dat daar een aantal voorstellen uit gaan komen die wij te zijner tijd, maar niet eind 1989 bij de volgende begrotingsbehandeling, verwerken moeten in de activiteiten- en investeringsplanning. Ik denk dat dan misschien wat minder formeel wordt gereageerd als er voorstellen uitkomen. Er is nog wel wat te informeren rond de brandbeveiliginssituatie van C- drie. Daar zijn inderdaad een aantal vragen over gesteld in de commissies die nog niet beantwoord zijn. Heer VAN GELDER: Met betrekking tot de besteding incidenteel hebben wij tijdens de commissiebehandeling al aangegeven dat mijn fractie u niet steunt met betrekking tot de startsubidie Ons Gebouw. In feite sluit ik mij aan bij de heer Pothuizen dat mij niet duidelijk is of de suggestie voor die extra peperbus in Overhees nu wel of niet door u is overgenomen. Maar beschouwt u anders die extra peperbus maar als een amendement. Dat is in de commissie financiën aangekondigd, mijnheer Ebbers daar is over gesproken en ik denk dat de heer Pothuizen duidelijk heeft aangegeven dat het college geen reactie heeft gegeven, zodat daar nu onduidelijkheid over is. Maar het is in de voorbereiding keurig meegenomen. Net zo goed als wij bij de voorbereiding ook hebben gesproken over Zij- Aanzicht en hebben voorgesteld om uit de besteding van die 4 miljoen uit de reserves gelden te reserveren om de voorstellen die uit het onderzoek van Zij-Aanzicht naar voren komen, om die ook te kunnen uitvoeren als het zover is. Ik ben ook blij dat die suggestie door de WD is opgepikt en de heer Krijger hier zegt dat dat ook vanuit de WD-fractie steun heeft. Met betrekking tot de brandweereisen van C-drie heb ik nog een vraag. Is hierin begrepen alleen het culturele gedeelte van C-drie of ook de eventuele brandweereisen met betrekking tot de sportzaal, want daar is tegenwoordig een deur dicht die dat vroeger niet was en ik kan mij voorstellen dat er toch eisen zijn met betrekking tot het kunnen verlaten. Is dat hierin begrepen of kunnen we zo meteen voor de sportzaal misschien nog aanvullende brandweereisen tegemoet zien? Heer VISSER: Voorzitter, u had al begrepen dat wij ook wat duidelijkheid willen hebben over de peperbus in Overhees. Dat geldt ook voor de abri in Soesterberg. We zien uw reactie gaarne tegemoet. U had ook begrepen dat deze fractie niets voelt voor de startsubsidie voor Ons Gebouw? Er ligt gratis en voor niets een plan klaar dat aan dezelfde eisen voldoet. Ik denk dat als je die 5.000,- geeft dat je dan ook als die enquête positief uitvalt voor een aantal mensen, dat je een aantal verwachtingen wekt waaraan je moet voldoen. Dus ik wil graag dat u dit laatste in ieder geval in stemming brengt vanavond. Wethouder KINGMA: Zo hoor je nog eens wat nieuws in de gemeenteraad, ik begrijp nu ineens dat er vier versies zijn omtrent een experiment peuterwerk buitenlandse werknemers. Ik ken er maar één en dat is die van de WD. Dus die informatie kan niet anders zijn dan zo en die drie andere versies die hoor ik dan graag van u in tweede instantie.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 347