17 november 1988 - 7 - de financiële aspecten besproken zouden moeten worden. Ik heb dat niet duidelijk kunnen lezen op bladzijde 22, waar het gaat over de besluitvorming. Als u als college toezegt dat zowel de technische als ook de financiële aspecten besproken worden over 5 jaar om dan te bezien of de verhoging inderdaad nodig is, dan gaan we met deze nota akkoord. Heer MEMLOF: Voorzitter, de eerste commissievergadering die wij aan dit onderwerp hebben besteed, herinner ik mij dat de heer Van Gelder een opmerking plaatste over dat financiële aspect. Ik was het op dat moment er nog niet mee eens. Wij zijn in onze steunfractie daarover aan het spreken geweest en wij zijn steeds meer gegroeid naar de gedachte dat we voorzichtig moeten zijn met het financiële aspect. Ik kan mij volledig vinden in wat de heer Boerkoel zegt. We moeten ons goed bezinnen op het te ver vooraf sparen. Dat heeft hij niet met zoveel woorden gezegd, maar we moeten ons bezinnen op het geheel van de reserveringen voor de riolering, teveel vooraf en we moeten bedenken dat degenen die gebruikers zijn over 20 of 30 jaar misschien ook wel dan de betalers moeten zijn. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, de vraag van de heer Boerkoel is toch wel bijzonder essentieel. We hebben nu een nieuwe methodiek voor rationeel rioolbeheer opgezet en dat behelst het inbrengen van financiën en het behelst ook, als deel van de integrale besluitvorming, dat wij vanaf 1996 tot verhogingen overgaan. Als bij de voorberekening nu zou blijken of zou zijn gebleken dat het niet verhoogd zou hoeven te worden, dan had dat hier niet gestaan. Maar door het afhouden van de verhoging haalt u de bodem uit het hele rationeel rioolbeheer fonds. Dat kan nooit de bedoeling zijn. Ik kan u wel toezeggen dat wij over 5 jaar, in 1996, absoluut zullen kijken hoe de staat en de stand van het fonds is. Mogelijk dat de raad aan de hand van die constateringen tot een wat andere invulling komt op dat punt. Maar ik kan u niet zeggen dat wij geen verhogingen toe zullen passen. VOORZITTERNiemand verder? Akkoord, dan is hierbij de nota vastgesteld. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot instemming met de overname van het Gasbedrijf Woerden door het Gasbedrijf Centraal Nederland (GCN) Voorstel tot opheffing van het gemeentelijk gasbedrijf en het gemeentelijk CAI-bedrijf alsmede tot instemming met de overeenkomst, aan te gaan met de N.V. Regionaal Nutsbedrijf Eemland inzake uitbesteding van de cai- werkzaamheden De voorstellen 5 en 6 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van gas- en cai-aansluitingen ten behoeve van de nieuwbouw Prinsenhof. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, toch een positief element. Wij konden in de afgelopen dagen een aanvang nemen met de werkzaamheden. Dat is gecombineerd met werkzaamheden van het W.M.N. en daardoor ontstond een kostendrukkend effect. We zijn dus al met deze werkzaamheden begonnen sinds de afgelopen twee dagen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 374