38 VOORZITTER: Dat is duidelijk, ik geloof dat we het daar allemaal over eens zijn met elkaar. Dat moet je gewoon doen. Het is ook goed dat het ook van tevoren duidelijk is voor iedereen en niet zo'n beetje half achteraf. Heer POTHUIZEN: Ik sluit mij er dus van harte bij aan, omdat ik daar in eerste instantie ook iets van heb gezegd. Eén vraag is voor mij toch onduidelijk gebleven. Ik heb begrepen dat in Amersfoort de aandeelhouders gevolmachtigde is benoemd, daar is het de wethouder van financiën geworden, in Baarn is hij benoemd, dat is dan kennelijk de burgemeester geworden. Waarom zouden we hem hier niet kunnen benoemen? Wat staat ons in de weg eigenlijk? Ik kan dat niet volgen. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Er staat helemaal niets in de weg. Ik kan eventueel vragen wie zijn vinger wil opsteken, maar in het college is nog geen voorstel besproken wat betreft de naam of de vertegenwoordiger die dat zou kunnen doen. Heer POTHUIZEN: Is er niet een verantwoordelijk wethouder om dat soort voorstellen te doen? Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ja, natuurlijk wel. U moet daar niets anders achter zoeken. Ik heb u toch gezegd dat het nog niet opportuun was. We moeten terug naar de raad met twee andere zaken, dan nemen we dat mee op dat moment. Het is zó tijdig, dat het de fusie totaal niet beïnvloeden zal. 1 januari 1989, dik voor die tijd is dat besloten. Heer POTHUIZEN: Alweer dat toontje van: ga maar rustig slapen. Nee, dat klopt niet. In deze redenering zit iets fout. Dit voorstel is als geheel ontwikkeld en aan alle gemeentes aangeboden. Dat wijst ook op de keurige stippeltjes zoals die voorkomen. Er is dus nagelaten om ons een voorstel te doen. Ik wil graag van u horen waarom is nagelaten ons dat voorstel te doen. VOORZITTER: We moeten daar helemaal niet in deze sfeer over praten, over dit soort dingen. Het gaat erom even een goede naam met elkaar af te spreken. Ik stel voor dat we even schorsen. We gaan dan met elkaar overleggen en dat zullen we u onmiddellijk voorstellen. Ik schors de vergadering. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer Van Logtenstein zal een voorstel doen aan u over degene die daar kan worden ingevuld als gevolmachtigde van de aandeelhouder Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Er is van een aantal plaatsen de suggestie gedaan om dat de wethouder van financiën te laten doen. VOORZITTER: Het voorstel is dus de wethouder financiën, in dit geval dus de wethouder Menne dit te laten doen. Daar zullen we dus over moeten stemmen straks bij de besluitvorming over het hele voorstel. Mag ik aannemen dat de discussies op dit moment afgerond zijn? Dan stel ik voor de besluiten even langs te lopen. Punt a. akkoord. Punt b. akkoord. Punt c. akkoord. Punt d. dat komt dus nog. Punt e. tot gevolmachtigde van de aandeelhouder, dat is dus de wethouder van financiën, wethouder Menne. Akkoord? Mevrouw BLOMMERSMoeten wij over personen niet met briefjes stemmen in deze raad? VOORZITTER: Ja, dat is correct, dat zullen we dus doen. Dat betekent dat u die opmerking ook bij punt b. had kunnen maken. Misschien zou u het briefje zo willen invullen: een letter b. en dan de naam van de heer Van Logtenstein, als u het daarmee eens bent; onder e. de naam van de heer Menne als wethouder

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 47