10
mogen komen. U hebt op basis van de bezorgdheid die we in de
commissievergadering daarover hebben uitgesproken met de heer Taphoorn nadere
afspraken kunnen maken, waarmee wij kunnen instemmen. Naar ons idee is er nu
voldoende rechtszekerheid.
Het zesde punt is dat wij uitgesproken hebben dat ook de bewoners van het
gemeentelijk kampeerterrein nu rechtszekerheid verdienen. U hebt toegezegd
hierover binnenkort tot besluiten te willen komen. Graag. Wat ons betreft houdt
zo'n besluit in dat de status quo wordt gehandhaafd.
Ten zevende en tenslotte hebben wij gewogen of uw voorstel wel of niet steunt op
goed koopmanschap. Vanuit de bevolking en ook vanavond hier in de raad is uw
goed koopmanschap in twijfel getrokken. Onze indruk is dat die opvatting berust
op toch niet helemaal voldoende inzicht in de voorgeschiedenis en dat die niet
steunt op de feiten. Voor wat er kan en mag op het terrein en voor wat er aan
projectontwikkelaars in de markt is, is de prijs aanvaardbaar. Met het
financieel resultaat van deze transactie leggen we een goede basis voor een
nieuw zwembad en daar komt dan straks de opbrengst van de Turf nog bijIn dit
geval hebben wij op uw koopmanschap geen kritiek.
Mijnheer de voorzitter, het is geen loflied zonder meer, maar u hebt een
voldoende politiek oor om dat te horen. Met deze stap gaan we akkoord en met
enige geplande stappen willen we ook graag akkoord kunnen gaan. Dat betekent
overigens wel dat u er het tempo in moet houden en dat u met de juiste
voorstellen komt. Nu een aantal Soesters heeft aangekondigd het niet bij dit
besluit te laten zitten, rust op u als voortrekker de taak om aan de burgers
duidelijk te maken bij welk gedrag ze nu werkelijk belang hebben. We willen u
daarbij best helpen, maar dan moet u ons dat mogelijk maken.
Heer MEILOF: Voorzitter, het is altijd teleurstellend voor de bevolking als er
een beslissing door de raad genomen wordt ten aanzien van iets wat zijn
historische waarde heeft, als een zwembad. Toch moet een gemeenteraad nu eenmaal
ook nuchter zijn in het beoordelen van de waarde van de verschillende elementen.
Het zwembad zoals het er nu is, vraagt een ongelooflijk bedrag aan
investeringen, aan bedragen die gewoon jaarlijks aan personeel enz. uitgegeven
worden en daartegenover is het rendement zeer gering. Dat is erg jammer, als je
dat als gemeente moet constateren. Daarom is al enige tijd geleden de opdracht
van alle partijen uitgegaan aan B&W om te gaan onderzoeken of deze verkoop
mogelijk was. Ik heb al eerder ook laten merken dat het mij teleurgesteld heeft,
het bedrag dat er uiteindelijk uitgekomen is. Dat betekent niet dat ik ertegen
gestemd heb, omdat inderdaad het kennelijk niet anders mogelijk was.
Voorzitter, ik heb een aspect genoemd, de padvinders, daar is al even iets over
gezegd, daar is ook positief op gereageerd vanuit B&W. Plezierig dat dat
vastgelegd kon worden.
Een ander aspect dat ik even genoemd heb naar aanleiding van wat de heer
Uiterwijk noemde, was het milieu-aspect, wat de bossen betreft die erbij
verkocht worden. Het zou jammer zijn als de gevolgen voor onze eigen bossen zo
zijn dat wij veel meer geld moeten gaan besteden aan het zuiveren van die
struiken die we nu op dit moment in onze eigen bossen bij kunnen houden, maar
omdat de vogelkers op dat gebied weer vrijelijk zou kunnen gaan groeien, dat dat
betekent dat wij daar in een later stadium aan de bossen extra geld zouden
moeten gaan besteden. Ik zou het pleizerig vinden als er op dat gebied ook van u
alsnog de uitspraak kan zijn, net als in de commissievergadering, dat u daar
aandacht aan zal besteden.
Voorzitter, voor mij is de belangrijkste basis voor de verkoop van dit zwembad
geweest dat wij nu in Soest zelf een overdekt zwembad krijgen, een volwaardige
zwemvoorziening voor het hele jaar. Zwemmen is immers een van de gezondste
vormen van sport en recreatie en het is niet mooier als dat we nu hiermee ook
kunnen constateren dat het mogelijk wordt om in het centrum van Soest een
dergelijke voorziening te krijgen, waar de burgers een heel jaar plezier van
hebben.
