of mede-gefinancierd zou kunnen worden, wellicht één cursus in plaats van
twee cursussen, maar mocht dat zo zijn, dat hoor ik graag van het college
hoe de financiering daarvoor veilig gesteld kan worden, dan is onze fraktie
bereid u daarvoor groen licht te geven.
Tot slot, mijnheer de voorzitter, nog een enkele opmerking met betrekking
tot de tekst van dit voorstel. Op pagina 3, onder punt 2.4.1. moeten tussen
de woorden 'buiten' en 'blijven' mijns inziens het woord 'beschouwing'
worden toegevoegd. En op pagina 4, regel 3 moet een bedrag van 409.133,=
staan in plaats van 509.133,=. Het zijn maar een paar kleine opmerkingen,
maar wellicht voor de zuiverheid van het voorstel kan het gecorrigeerd
worden.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, met het aanhouden van het voorstel met
betrekking tot de reiniging is het grote probleem dat mijn fraktie met de
voorjaarsnota had, doorgeschoven naar de begrotingsbehandeling 1989. Ons
standpunt met betrekking tot de vuilverwerking is duidelijk gemaakt, dat
kent u en wij hopen dat een nader onderzoek in ieder geval tot een betere
besluitvorming en mogelijk tot geringere financiële consequenties zal gaan
leiden bij de begrotingsbehandeling.
Het moet mij van het hart dat het betoog van het CDA van zoëven een
volstrekt juist betoog was met betrekking tot de toename van vuil als
gevolg van de aanschaf van de mini-container. Ik wil de heer Verheus er
echter wel op wijzen dat het niet alleen het beleid van het vorige college
was, maar ook het beleid van de CDA-fraktie en alleen niet het beleid van
de PvdA en ik dacht ook Progressief Soest. Wij hebben tegen gestemd, u
heeft voor gestemd en het feit dat u er ook nog een tariefsverhoging bij
had gewild, dat neemt natuurlijk niet weg dat de toename aan vuil toen door
u en door de WD is veroorzaakt waardoor we nu met de gebakken peren
zitten. Ik vind het wat laf om allereerst aan geschiedvervalsing te doen en
ten tweede dat te verwijten aan een college dat er al niet meer zit. Dat
getuigt van weinig politieke moed.
Met betrekking tot het onderwerp Trema zal mijn fraktiegenote Lydia Meijer
zo een aantal voorstellen doen.
U heeft ons gevraagd om onze mening te geven over de tariefsverhogingen.
Het zal u duidelijk zijn dat wij daar op dit moment nog niet aan toe zijn
om nu al te zeggen: verhoog de tarieven maar. We hebben zeer nadrukkelijk
met betrekking tot de manier van de vuilinzameling voorstellen gedaan die
eigenlijk nauwelijks een kans hebben gehad en waarvan wij het idee hebben
dat u die min of meer heeft afgewezen als zijnde al onderzocht, terwijl wij
toch denken dat dat niet in voldoende mate het geval is. Waar dat zulke
financiële consequenties heeft, is het duidelijk dat u van ons nu niet kunt
verwachten dat wij al zeggen dat we het met die consequenties van een
werkwijze die we niet onderschrijven op voorhand eens zijn.
Met betrekking tot de punten 1 tot en met 6 kunnen wij overigens instemmen.
Mevrouw MEIJER: Mijnheer de voorzitter, wij willen daar even iets langer
bij stilstaan, omdat het zo'n belangrijk onderwerp is. U moet toch toegeven
dat communicatie tussen mensen zeer belangrijk is, elkaar verstaan en
begrijpen. Wij, hier in deze raadzaal, hebben soms al ontzettend veel
problemen om de politieke en ambtelijke taal te begrijpen en te verstaan.
Hoe zullen etnische minderheden zich voelen die onze taal niet kunnen
verstaan, begrijpen, lezen of spreken? Ik heb het laatst zelf meegemaakt
toen ik in Rusland was. Dat is ook een taal en een schrijftaal waar je dus
niets herkenbaars in ziet en dan voel je je eigenlijk ontzettend
geïsoleerd. Ook deze mensen, die nu deze cursus niet kunnen volgen, zullen
zich ontzettend geïsoleerd voelen. Op deze manier kun je niet goed in de
