tweede gedeelte van de voorjaarsnota, waarin u over het FIMIS praat, zo hoopvol, want dat is denk ik toch een methodiek die we zullen moeten gebruiken om dit probleem aan te pakken. Er worden een aantal voorstellen gedaan die dan in een later stadium weer terug zullen komen in de commissies. Ik denk dat het inderdaad wel snel zal moeten gebeuren, want het is niet zo simpel en een tariefsverhoging is natuurlijk het laatste waar wij allemaal aan denken, dus als je die alternatieven wilt gaan uitwerken, zal je dat snel moeten doen, ook al is onze financiële positie goed. Want, zoals vanavond al meer is gezegd, wij hebben elk jaar toch hele behoorlijke bedragen over. Alleen zou mijn fraktie die zo graag voor iets anders willen gebruiken dan voor die afvalverwerking. Dus, snel, creatief met ideeën komen, daar zult u onze steun volledig bij krijgen. Het stimuleren van hergebruik lijkt ons uitstekend. Ook wij vinden het een goede zaak als Spullenhulp daar behoorlijk bij wordt ingeschakeld. Het is in alle opzichten, ook mentaal denk ik, een goede zaak als je merkt dat er nog iets gebeurt met de spullen en dat het niet zomaar afgevoerd wordt naar de AVU Wat betreft de opmerking van de wethouder, die ik las in de krant, dat de keuze aan de raad zal zijn, hoop ik dat dat zo zal zijn, dat er inderdaad een keuze zal zijn. Een keuze kan uitsluitend als er meerdere uitgewerkte modellen liggen. Wij wachten met spanning. Dan nog een paar kleine punten. De slachtofferhulp. Uit het overleg dat er ook met de politie is geweest blijkt duidelijk dat dit een goede aanvulling zou zijn voor de hele opzet, waarbij er niet alleen maar wordt gekeken naar de directe schade, maar ook naar de indirecte schade die de kleine criminaliteit nu eenmaal met zich meebrengt. Wij zijn blij dat u deze aanmoediging, door de eerste 5.000,- beschikbaar te stellen, heeft willen doen. Wat betreft de Volksuniversiteit is het ons niet helemaal duidelijk. Wij gaan er eigenlijk van uit dat de Volksuniversiteit sinds de begroting van vorig jaar, dus sinds afgelopen december, structureel de ruimte heeft gekregen om wat vaker open te zijn, het kantoor open te stellen. We hebben nergens eigenlijk een duidelijke onderbouwing voor deze cursussen gevonden. We zijn er niet tegen, maar kunnen er geen beslissing over nemen. We hebben tot vandaag verwacht dat er wat meer duidelijkheid over zou komen. Het lag er niet. Dat brengt mij bij de problemen rond Trema. Ook daar hadden wij eigenlijk tot vanavond een brief op ons bureau verwacht. Ook daar zijn vele geruchten over. Wat zijn nu precies de consequenties als je inderdaad ingaat op een behoefte die overduidelijk is aangetoond? Ik denk dat we ook een beetje moeten leren van de ervaringen zoals we die hebben gehad met de moedermavo, waar op een goed moment een hele vloedgolf van cursisten kwam. Op dat moment moet je erop inspelen en dan moet je ook de flexibiliteit inbouwen dat je misschien over een paar jaar op een andere manier zal moeten reageren. Daarom zou ik toch nog graag van de wethouder een toezegging hebben dat er gekeken wordt naar alle mogelijke oplossingen voor dit probleem. Want als wij een verkeerde beslissing hebben genomen door een bepaalde structuur te kiezen voor een organisatie, dan mag dat niet betekenen dat de afnemers daarvan de dupe zullen worden en hun cursus niet kunnen volgen. Dan zullen we daar een oplossing voor moeten vinden. Voorzitter, ik denk dat dat de punten zijn die ik nog even onder uw aandacht wilde brengen. Hoewel er met name over wat kleine punten nog wat nadere informatie in de commissies zal komen, gaan wij akkoord met 12 en 3, ook met 4. Punt 5, de post incidenteel willen wij nog even open laten, want het zou best kunnen zijn dat het voor u een driemaal '0' was dat er 40

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 90