19 januari 1989
- 19 -
voorgesteld. Mevrouw Gerritse heeft dat ook met name genoemd, maar ik dacht
dat de anderen daarmee akkoord zijn.
Ik wil het voor deze eerste instantie hierbij laten, voorzitter.
Heer VISSER: Ik heb geen behoefte om met de wethouder van onderwijs nog
langer te discussiëren over kunst.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik heb hier niets meer aan toe te voegen.
Heer KRIJGER: Kunst die bij zijn realisatie geen discussie oplevert is
meestal later ook geen discussie waard. Ik heb begrepen dat kunst die veel
discussie opleverde, bij zijn realisatie later ook nog wel waardevol kan
zijn. Misschien kan ik mij kan troosten met de gedachte dat mogelijk als je
de koppen telt de beslissing gevallen kan zijn, maar die was al gevallen
voor we begonnen aan het onderwerp.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, ik heb heel duidelijk gemaakt dat ik de wijze
van dekking voor het tuinontwerp accepteerde. Wat betreft de kunst
accepteer ik niet dat u het uit dezelfde pot haalt. Ik vraag of u net
zoveel creativiteit aan de dag wilt leggen, zoals u dat ook heeft gedaan in
Overhees III-4.
Wethouder MENNE: Dat is dat kunstwerk waar die kinderen allemaal zo tegen
zijn, wat ik in de krant las?
Mevrouw BLOMMERSNee, dat is het kunstwerk waar u niet uit de krant over
hoeft te lezen, maar wat u gewoon in de leeskamer kunt zien dat er ruimte
genoeg is om iets voor de kinderen te doen naast de kunst.
Mevrouw GERRITSE: Ik heb er niet zoveel aan toe te voegen. Ik vind het wel
erg vervelend dat de heer Van Gelder over mevrouw Greefhorst sprak terwijl
ze niet aanwezig is en daar dus niet op kan reageren. Bovendien dacht ik
dat een raadslid in zo'n soort commissie zat namens de hele raad en dat zij
in de commissie anders kan oordelen dan in haar partijomdat ze dan
politiek een afweging moet maken. Ze zit er niet speciaal voor een
politieke partijDat wilde ik even zeggen.
Ik heb verder geen antwoord gekregen op wat de mening zou worden van de
twee wethouders die een afwijkend standpunt hebben als er maar een deel van
de subsidie komt. Ik heb net begrepen dat het waarschijnlijk maar een deel
zal zijn, terwijl ik hier op bladzijde 2 lees dat het gedekt moet worden.
Dat is niet een deel, dat is 100%.
VOORZITTER: Misschien moet u dat vragen aan mevrouw Blommerswant die
sprak namens de wethouder.
Heer MEILOF: Voorzitter, de heer Menne veronderstelde dat er ten aanzien
van de omgevingsvormgeving verder geen personen waren die daar moeite mee
hadden, behalve met zaken rond de dekking. Ik heb heel duidelijk
uitgesproken dat ik mij in deze vorm er niet in kan vinden, dus dat ik
hiermee niet akkoord ga. Ik ga dus wel akkoord met de kunst.
Overigens ben ik ook heel erg benieuwd wat het effect isalleen dan niet
zo specifiek wat het effect is ten aanzien van de wethouders, maar op het
moment dat wij niet de complete subsidie binnenkrijgen, zodat we teruggaan
naar de 125.000,= wat zou dan het effect zijn van het feit dat
Progressief Soest op dit moment zegt: wij gaan alleen maar akkoord bij een
volledige dekking. D'66 was dat, pardon. Dat wordt denk ik ook een complexe
zaak
