20 juli 1989 - 6 - voorstel wordt gevonden in het gereserveerde bedrag onder de noemer "bevordering ruimer gebruik van enkele welzijnsvoorzieningen". Een gedachtenbepaling over wat we dan verstaan onder bevordering ruimer gebruik ontbreekt, tevens de criteria waaraan we het begrip ruim en ruimer kunnen toetsten. Ons inziens heeft achterstallig onderhoud uit deze post te financieren, niet veel meer te maken met de letterlijke betekenis van ruimte. Uiteraard zullen die criteria op alle welzijnsvoorzieningen moeten worden toegepast, zodat wij een inzicht krijgen in de totaalsituatie. Dit doet immers recht aan het gestelde: enkele welzijnsinstellingen. Dan kan er eveneens indien nodig een afweging plaatsvinden en nu is er slechts één voorziening uitgetild, terwijl van de andere voorzieningen geen gegevens voorhanden zijn, althans niet bij ons. Kortom, voorzitter: een voorstel dat zweeft in de ruimte en zijn anker niet heeft kunnen gooien in beleidsmatige vaste grond. Die vaste grond, onze beleidsuitgangspunten, moeten we nog bediscussiëren en vaststellen in november aan de hand van de nota accommodatiebeleidPas dan wordt het kader duidelijk waarbinnen deze gelden besteed kunnen worden. Uiteraard met de daaraan gekoppelde en reeds lang toegezegde inhoudelijke discussie over het sociaal cultureel werk. Mijnheer de voorzitter, dat betekent dat de CDA-fractie eigenlijk pas voorstellen van het college over besteding van de genoemde gelden verwacht op het moment dat de politieke beleidsmatige kaders zijn aangegeven. Nu de situatie op dit moment. Laten we duidelijk zijn. De CDA-fractie hecht grote waarde aan het feit dat de activiteiten in het Kruispunt het komend werkseizoen kunnen doorgaan. Daarvoor zijn technische aanpassingen van het gebouw dringend noodzakelijk. Wij beseffen dat het werken met peuters aan een aantal lokaliteitseisen dient te voldoen. Tevens zijn wij van mening dat net zoals nu het geval is, een ruimte van 77 m2 voor meerdere doelgroepen te gebruiken is. Overigens leert ons de situatie in het buurthuis in het Smitsveen dat waar een wil is, een weg is. Dat mag echter niet leiden tot het intreden in de verantwoordelijkheid van de gebruikers. Dat willen wij ook niet. Wel willen wij ervoor waken dat de activiteiten voor de Marokkaanse gemeenschap door het Marokkaans comité stil komen te liggen. Wij zijn gerustgesteld door de brief van de Stichting Jeugdzorg van 13 februari 1989 waar diverse alternatieve mogelijkheden binnen en buiten het gebouw worden aangegeven. Zoals u zult hebben begrepen, mijnheer de voorzitter, zal de CDA-fractie voor aanpassingen van het Kruispunt een bedrag van 105.000,= beschikbaar willen stellen, in uw voorstel model 1. en 2Wel willen wij van u weten of u de gebruikelijke twee offertes wilt aanvragen, omdat het immers een gemeentelijk gebouw is en die twee offertes voor ons ter inzage wilt leggen. Over de verdere besteding van deze post verwachten wij van u voorstellen te ontvangen op het moment dat de door ons aangegeven kaders door de raad zijn vastgesteld. Overigens kan het dan best zo zijn dat onze fractie voorstellen betreffende uitbreiding van het Kruispunt, onderbouwd aan de hand van voorgenomen beleidsuitgangspunten, wel kan steunen. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, zoals de heer Baks het verwoord heeft, herkennen wij een aantal argumenten. Om dan maar in uw stijl terug te komen: als het kort kan, moet je het kort doen en als het langer nodig is, dan moet je het noodzakelijke maar doen. VOORZITTERIk zeg: als het kort kan, is lang fout. Heer KRIJGER: Als het kort kan, zullen we het kort houden. Uw stijl een half jaar, misschien leren we het hier. Ik weet het niet. Punt 1. en 2van de voorstellen die besproken zijn, zijn voor ons aanvaardbaar, niet punt 3. Dat wil zeggen dat het collegevoorstel zoals het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 219