20 juli 1989
- 24 -
omroep. Het zou jammer zijn als de AROS met de jarenlange ervaring als
ziekenomroep zou blijven fungeren. Een omroep, op dit moment voor een
beperkt aantal mensen en bij sluiting van Zonnegloren voor een nog
beperkter aantal. Het is hypocriet om te zeggen: wij gaan akkoord met de
verklaring dat de programmaraad representatief is voor Soest. Wij moeten
ook de vraag stellen wat we ervoor over hebben, 50.000,- of 0,36 per
maand per aansluiting, dat is niet veel. Dat realiseren we ons ook wel,
maar de mensen van de AROS zijn best creatief genoeg om te bekijken hoe zij
de kosten kunnen drukken. Samenwerking met Amersfoort, bijvoorbeeld. Een
lokale omroep kan nu al een programmablad met reclame uitbrengen.
Contributies van leden, ze kunnen auteursrechten op hun programma's
exploiteren, en dit jaar of volgend jaar wordt er een wetsvoorstel
ingediend dat reclame mogelijk maakt voor lokale omroep. Mensen van de
lokale omroepen kunnen nu sponsors gaan zoeken. Sponsors zullen eerder
genegen zijn hun medewerking te verlenen aan een omroep die zich al bewezen
heeft dan aan een nieuw op te richten omroep. Blijft de komst van lokale
omroep onzeker, dan zullen zeker goede mensen die nu actief zijn bij de
AROS vertrekken naar omliggende gemeenten. Voor ons zeker om nu ja te
zeggen tegen lokale omroep.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik kan constateren dat iedereen enthousiast
is over de AROS, dat zelfs iedereen het eigenlijk wel ziet zitten dat ze
lokale omroep worden, maar dat u met name problemen heeft als het gaat om
de financiële dekking van de bijdrage die de gemeente daaraan zou moeten
geven, althans, een aantal onder u. Ik denk dat dat betekent, als ik mag
proberen dat samen te vatten, dat -zoals ook vanuit het CDA is gezegd- die
50.000,- best mag, dat lijkt verantwoord, maar geef wel aan dat dat
50.000,= is ook op termijn. Dat is dan een opmerking ook richting de heer
Krijger en WD. Dat betekent dan ook denk ik, dat in de komende tijd met de
AROS op basis van dat soort uitgangspunten bekeken zal moeten worden wat
dat ook in meerjarenperspectief feitelijk betekent om te blijven binnen dat
bedrag. Tegelijkertijd denk ik dat op dit moment het college geen andere
financieringsmogelijkheid ziet. Gegeven uw opmerkingen, die vrij breed
zijn, heeft het college er op zich geen problemen mee om daarnaast te
kijken of er mogelijk andere financieringsmogelijkheden zijn. Een finale
beslissing over de dekking van die 50.000,= is dan te nemen bij de
begrotingsbehandeling. Daarbij moet u zich overigens realiseren dat het
college op dit moment niet meteen de neiging heeft om het voorstel dat voor
u ligt te schrappen als mogelijkheid. Maar het lijkt mij een goede
tussenstap om het op die manier te doen. U zegt: representativiteit
akkoord, 50.000,- per 1 januari in beginsel ook akkoord. Dat is een heel
duidelijk signaal naar de AROS dat ze verder kunnen gaan met hun plannen,
dat ze nadrukkelijk op dit moment afspraken kunnen gaan maken met
Amersfoort. Kan dat niet, dan komen ze te laat en leidt het inderdaad tot
financiële problematiek. Dat betekent dat we bij de begrotingsbehandeling
aan de hand van nadere gegevens en mogelijk nadere voorstellen in het
licht van de begrotingszaak zoals die dan voor u ligt, tot een afweging
moeten komen welk dekkingsmodel te prefereren valt.
Heer KRIJGER: Nu breekt mij de klomp. Als er ergens gesproken wordt over
cheques, denk ik dat je nu kunt zeggen dat er geen blanco cheque gevraagd
wordt, maar een ongedekte cheque. Nu dwingt u ons tegen het hele voorstel
te zijn, hoe genuanceerd wij ook geprobeerd hebben om aan te geven wat naar
ons idee een zuivere besluitvorming zou moeten zijn. Door het zo te stellen
als de wethouder het nu namens het college stelt, moeten wij tegen zijn.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, wij hebben in de lesjes financiën -ik heb er
