4 -
23 oktober 1989
- 5 -
n.
im het
den
in
de
ik
ngen
ize
aeter
amen.
f de
sport
at een
en
n voor
over
de zelfstandigheid van de scholen moet volgens ons ook gaan over de
weerbaarheid van de kinderen, over het ruimte vinden voor investeringen
voor bijvoorbeeld computers en het juiste les- en oefenmateriaal.
Als ik dan kom op het hoofdstuk financiën, dan hebben we u een aantal
voorstellen gedaan. Sommige betekenen alleen een verschuiving van de inzet
van het geld dat al was ingezet voor bestaand beleid. Maar we hebben ook
een financiële ruimte aangegeven voor de voorstellen die we doen. Over de
hoogte van de reserve is al vaak gesproken. We hebben bestemmingsreserves
en we hebben de zogenaamde algemene, de reserve reserves. Bestemmings-
reserves komen we niet aan, maar zoals het college al aangaf, kan de
algemene reserve worden teruggebracht tot 6 6,5 miljoen. Dat betekent,
mijnheer de voorzitter, dat samen met de compostreserve een financiële
ruimte ontstaat bij een algemene reserve van 6 miljoen van 1,1 miljoen. Bij
6,6 miljoen betekent het dat er een besteedbare ruimte plotseling komt van
606.605,= Bij de investeringen van de wegen ligt het anders. Ons voorstel
is om je af te vragen of je bij een wegverbetering dezelfde functie moet
blijven houden van die weg of dat het niet uitnodigt tot allerlei andere
zaken, bijvoorbeeld sluipverkeerWe hebben een aantal voorbeelden gegeven
en we komen bij de hoofdfunctie wegen hierop terug.
De ruimte, gecreëerd bij de hondenbelasting wordt naar onze mening meer een
bestemmingsbelasting dan dat het gaat om het opstrijken van geld van de
burgers. We hebben aangegeven wat we daarmee willen, want alleen erover
praten heeft geen zin. Er moet iets gedaan worden.
Verder wachten wij de antwoorden van het college op de vragen, gesteld bij
de algemene beschouwingen, af.
Heer VISSER: Voorzitter, we hebben nu drie partijen gehad en we zijn al
twintig minuten verder. Ik merkt toch dat, na onze verhalen in de Soester
Courant, de algemene beschouwingen weer binnensluipen. U weet dat ik daar
eigenlijk een tegenstander van ben, van die verhalen in de Soester Courant.
Als je zo'n krant oppakt uit de bus en je ziet dat gedoe, dan denk ik dat
weinig Soester burgers er zin in hadden om dit allemaal te lezen. Behalve
dan mijn verhaal. U hebt gezien misschien, voorzitter, ik weet niet of u
het allemaal gelezen hebt, maar dat het CDA bijvoorbeeld een hele passage
over ongewenste intimiteiten twee keer in zijn verhaal heeft opgenomen. Ik
weet niet wat daar de bedoeling van is, maar als je dat twee keer leest,
dan denk je: zou die mijnheer in Soesterberg zijn verhaal niet een keer
hebben overgelezen? Wat de WD betreft, die het dan heeft over het groeien
van het gras van onderop, dan past dat inderdaad helemaal in de WD-
filosofie, want gras groeit ook maar een paar maanden per jaar en daarna
ligt het stil, zoals de WD ook vlak voor de verkiezingen aankondigde met
grote affiches: de WD werkt. Na de verkiezingen hoor je ze niet meer.
Ik heb een arbeider een passage voorgelegd uit het verhaal van de PvdA. Ik
zal u die passage voorlezen, hij kon er niet mee uit de voeten en dat kan
ik mij voorstellen: "De peuterspeelzalen moeten structureel een hogere
subsidie ontvangen om minimaal de salarissen conform de CAO te kunnen
betalen." Jan met de Pet zou gewoon zeggen: hij moet meer geld hebben. Dit
soort zinnen lezen we dan bij de PvdA. Met de heer Meilof kan ik helaas
niet ingaan op zijn verhaal over de Playboy. Dat vind ik wel jammer.
Ik zou u voor willen stellen om volgend jaar toch maar te doen wat de PPR
in de Staten van Utrecht dit jaar doet, namelijk met videobeelden het
begrotingsverhaal te visualiseren en het wat levendiger te maken met
geluidsbanden. Misschien dat dat een goed idee is om het volgend jaar weer
eens anders te doen dan wij het nu gedaan hebben.
Voorzitter, ik ga nog even in op een opmerking van de heer Verheus, die het
had over dat plein in Kozle. Progressief Soest voelt alles voor dat idee,
omdat dat tenminste een manier is om daadwerkelijk deze mensen in Polen op
