10 -
ie
?vdA
i het
:>rden
dan
2n
Df de
arin
er
aar
bij u
de
het
en
ek
tijgt
jk-
IDA
i deze
rat
:ien
dat
m
1.
Ljn?
;r
Lngen?
t CDA
23 oktober 1989 - 11 -
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik hecht eraan verantwoording af te leggen.
VOORZITTER: Ik denk dat het verstandig is dat iedereen ter zake blijft.
Wethouder MENNE: Daarom. Ik leg verantwoording af voor hetgeen door D66
naar voren is gebracht. Ik vind dat terecht, dat mag een gemeentebestuur
doen aan het einde van de vier jaar. De laatste begroting ligt hier voor.
De rekening 1982. Artishock ten opzichte van 1990, dan is daar een daling
met 5% en ten opzichte van 1986 een daling met 15% van de uitgaven. Ik vind
dat wij als gemeentebestuur toch aanspreekbaar dienen te zijn voor daden
van de afgelopen jaren. Ik heb al gezegd, mijnheer Pothuizen, vluchten kan
niet meer. Ik ben daarvoor aanspreekbaar en het gemeentebestuur dient naar
mijn mening daar ook voor aanspreekbaar te zijn. Ik draag volstrekte
verantwoording, ik ga absoluut niet enige verantwoording uit de weg.
VOORZITTERWethouder Menne, mag ik vragen of u naar de vragen terug wilt
gaan?
Wethouder MENNE: Zeker. Tenslotte wil ik het GPV/SGP/RPF antwoorden dat
rekening houdend met de mogelijkheden, zal worden meegewerkt aan een
gunstige situering voor de te stichten nieuwe scholen.
Dan de moties. We hebben 16 moties, waarvan er al enkele zijn behandeld. Ik
wilde even ingaan op enkele moties. Als ik u dan even mag attenderen op het
lijstje. Motie nr4 van de PvdA, daarvan meent het college -overeenkomstig
hetgeen ik in de beantwoording reeds heb vermeld- dat we die motie hooguit
zouden kunnen aanhouden en nu niet zouden moeten aannemen. Motie nr. 6 gaat
om een verhoging van de hondenbelasting.
Heer B0ERK0EL: Mag ik even interrumperen, voorzitter? Ik denk dat de motie
niet helemaal juist gelezen is. Er staat dat het gebruikt kan worden voor
invulling van structurele en incidentele wensen. Er staat niet wanneer het
gebruikt moet worden. Zostraks is er een antwoord gegeven over de
mogelijkheden. Ik denk dat dat voldoende is.
Wethouder MENNE: Ik moet de heer Boerkoel er echter op wijzen dat het hier
gaat om de bron van geld waaruit het geld dus wordt gezien. De bron daar
heb ik juist over gesproken en die zal dus bij de bespreking over drie
maanden aan de orde kunnen komen. Vandaar dat het college zegt: laten we
deze motie nog even aanhouden en op dit moment hier niet toe overgaan om
deze aan te nemen. Dan nr. 6, dat is de verhoging van de hondenbelasting
met 5%. Met deze motie kan het college instemmen, die ontmoet geen bezwaar.
Motie nr. 9 en nr. 10 wil ik gelijktijdig behandelen. Motie 9 is eigenlijk
een motie die als bron aangeeft: het wegenfonds. De PvdA stelt namelijk
voor om uit het wegenfonds een structureel bedrag van 50.000,— te
betalen. Daar zal zo mijn collega Van Logtenstein op ingaan. Voor wat
betreft motie 10 meent het college dat waar dus ook hier de bron van
financiering wordt voorgesteld te zijn de 1,1 miljoen als restantreserve,
we die motie ook op dit moment dienen aan te houden.
Er wordt mij juist gezegd dat de publieke tribune niet op de hoogte is van
de moties. Dan wil ik nog even herhalen waarover het ging bij de des
betreffende moties. Dan ga ik even terug naar 4. Dat is een motie van de
PvdA die ging over besteding van een restantreserve van 1,1 miljoen. Motie
6 ging over verhoging van de hondenbelasting met 5% plus andere
verhogingen. Daartegen heeft het college geen bezwaar. De motie nr10 gaat
over de aanwending van een deel van de reserve waar we juist over spraken
ten behoeve van de uitkoop van de R.K. kerk in C-drie. Conform hetgeen ik
eerder heb gezegd zouden we die ook moeten aanhouden.
iDe
land,
ie
is
r
