23 oktober 1989
- 14 -
college willen opmerken dat bij de besluitvorming van de volkshuisvestings-
nota aspecten die rond woningbouw van belang zijn opnieuw worden
afgewogen. Dat is een algemene opmerking. Voor wat betreft het bouwen voor
ouderen worden door uw fractie enkele suggesties gedaan ten aanzien van
lokaties die in particuliere handen zijn. Afgetast zou kunnen worden of er
mogelijkheden zijn om met die particulieren afspraken te maken, waarbij
uiteraard de particulier zelf mogelijk ook andere ideeën over de invulling
van zijn of haar terrein heeft dan wij zouden hebben. In ieder geval zijn
er contacten. Een toezegging in dit kader om binnen een half jaar met
concrete voorstellen op die terreinen te komen, zou naar het oordeel van
het college toch niet realistisch zijn omdat wij afhankelijk zijn van die
particulieren die mogelijk hun eigen ideeën daarover hebben.
Wij staan als college niet afwijzend tegenover het verlenen van medewerking
aan het bouwen van woongroepen voor ouderen. Plannen daartoe zullen we
voor wat het college betreft, een goede kans willen geven. Gelet op de aard
van de gevraagde voorziening zal het indienen van een concreet plan gaarne
overgelaten worden aan het particuliere initiatief.
Mijnheer de voorzitter, de PvdA maakt ook enkele opmerkingen over de
woonomgeving en zou graag een versnelde aanpak willen. We hebben er een
paar uitgelicht. Voor wat betreft de Eng wordt gedacht aan uitbesteden.
Gericht de zaak een gericht plan maken in het voorjaar van 1990 en
uitvoeren in het najaar van 1990. Dus plannen eind 1990 zullen wij dus de
uitvoering hebben. Dan gaat het over de Eng. 't Hart heeft op dit moment
geen prioriteit omdat wij van oordeel zijn dat de woonomgeving er nog goed
uitziet en goed functioneert. Met uitzondering, naar ons oordeel, van de
Schaepmanstraatdie in 1990 wordt aangepakt. Daarnaast wordt het
binnenterrein Hartweg, Schaepmanstraat, Groen van Prinstererstraat nader
bezien. Nog een detail over de woonomgeving in het Smitsveen. De
uitvoering is gepland tussen de jaren 1990 en 1994, de eerste fase start in
het voorjaar van het komende jaar, van 1990 dus.
Voor wat betreft het verkeersbeleid zijn er al door mij enkele opmerkingen
gemaakt. Er is ook een amendement ingediend door de PvdA met betrekking
tot de besteding van 100.000,- Dat amendement luidt: besteding van
100.000,- voor de oplossing van subjectieve veiligheid. Het college is van
mening dat het goed zou zijn thans daar geen uitspraak over te doen, maar
in de commissie r.o. aan de hand van een te produceren stuk over deze
materie nader van gedachten te wisselen omdat het wellicht toch wat te
gecompliceerd is om daar hier direct uitspraken over te doen, respec
tievelijk uitspraken aan het college te ontlokken. Gaarne dus deze zaak
verwijzen naar de commissie om daar de zaak dus precies op een rijtje te
zetten en uitvoering te geven, zo mogelijk, aan hetgeen gewenst is.
Artikel 19-proceduresdaar worden door andere fracties ook opmerkingen
over gemaakt. Ik heb het nu over ruimtelijke ordening natuurlijk. De
artikel 19-procedures worden, zoals bij u bekend is, veroorzaakt door het
verlenen van medewerking aan bouwplannen die afwijken van bestemmings
plannen. Of deze nu van recente datum zijn of niet. Iedere bouwaanvraag die
niet past in een bestemmingsplan moet volgens het herziene besluit
ruimtelijke ordening worden behandeld als een verzoek om een artikel 19-
procedure. Willekeur hierbij zou slechts kunnen ontstaan bij niet
consistent beleid ten aanzien van de medewerking aan artikel 19-
procedures Zoals bekend legt het college deze zaken ook steeds aan de
commissie voor, de commissie kan daar dus een oordeel over geven. Ik geef
dus aan bij deze dat het besluit r.o. daarom vraagt.
Een andere opmerking over ruimtelijke ordening is dat we in januari zullen
willen komen met een voorstel hoe wij bestemmingsplannen sneller tot stand
kunnen brengen en welke middelen daarvoor nodig zijn. Die opmerking heb ik
al gemaakt, ik herhaal dat nog even, ik heb het dacht ik bij een vorige
