23 oktober 1989
- 20 -
Progressief Soest, aansluitend op het jeugd- en jongerenwerk, vraagt hoe
het met de oudere jeugd in Overhees is, althans met name de gevolgen van de
discussie die we hebben gehad over wat er nu precies zou kunnen gebeuren.
Een van de punten is, dacht ik -en daarvoor ligt ook het raadsvoorstel al
bij u- het beschikbaar stellen van de Praatpaal met name voor de categorie
beneden de 16, dus 13- tot 16-jarigen, waarbij natuurlijk volstrekt
duidelijk is dat het niet louter voor mensen uit Overhees is, maar dat het
voor de hele gemeente bedoeld is, typisch passend bij de functie van de
Molensoos. Daarnaast zouden recreatieve activiteiten opgezet moeten worden
die deels al plaatsvinden in de buurt zelf. Na verloop van enige tijd -en
ik denk dat dat mede afhangt van het tempo waarin met name de Molensoos
weet die activiteiten op te starten- gekeken kan worden wat het effect
daarvan is, om nader te bekijken of de ingezette lijn op de wijze zoals
dat nu gedacht wordt, kan worden voortgezet. Wat overigens betekent dat
nog in discussie is of er in de recreatieve zin mogelijkerwijs nog wat
aanvullende voorzieningen in die wijk nodig zijn, speelvoorzieningen e.d.
Maar goed, daarover dient nog duidelijkheid te komen van de jeugd zelf en
die is er in volstrekt onvoldoende mate. Daar kan dus op dit moment niets
over gezegd worden.
Als het om de problematiek in de schildersbuurt gaat, dan zal het u bekend
zijn dat de Stuurgroep Bestuurlijke Preventie het voortouw neemt in het
overleg, waar met name de bewoners, maar ook instellingen bij betrokken
zijn, om te komen tot een wat structurelere aanpak die mede zou moeten
leiden tot het oprichten van een buurtvereniging. Dat hangt natuurlijk
vooral ook af van de inzet van de buurtbewoners zelf of ze daar de zin van
inzien en zelf de mogelijkheden hebben en willen hebben om zich daarvoor in
te zetten. Dat daarbij de gemeente stimulerend optreedt, zal duidelijk
zijn, want anders nam de Stuurgroep Bestuurlijke Preventie het voortouw
niet
U heeft een opmerking gemaakt over Soesterberg en de gezondheidszorg in
het licht van de geluidshinder en mogelijke luchtverontreiniging. Daarvan
kunnen wij zeggen dat we zullen bekijken of resultaten van onderzoeken
elders, met name in de sfeer van burgerluchtvaartterreinen, beschikbaar
zouden kunnen komen en of dat iets zou kunnen betekenen voor de situatie in
Soesterberg, of daar iets uit valt af te leiden. Dat zullen we nader
onderzoeken.
Dan is er van uw kant een opmerking gemaakt over de plannen van C-drie. D66
doet dat iets algemener in de sfeer van de theatervoorzieningen. In de
commissie is uitgebreid over dit onderwerp gesproken. Ik heb terug-
gerapporteerd hoe dat met de betrokkenen in een eerste gesprek verder vorm
krijgt voor wat betreft de verdere aanpak. Dat betekent dat het in de lijn
ligt van de suggesties van D66 en dat we hopen toch zeker begin volgend
jaar iets meer duidelijkheid over het vervolgtraject te hebben, waarbij
natuurlijk op zich punten -in deze raad geuit- omtrent de uitkoop van de
kerk en dat soort dingen zeker ook aan de orde zullen moeten komen. Maar ik
denk dat u dat in de context van dat moment zal moeten bekijken. Dat is
denk ik wat er op dit moment van te zeggen valt. De suggestie van D66 dat
mogelijkerwijs de gemeente hierbij geen rol zou hebben, gaat iets te ver,
denk ik. Daar waar er heel verschillende initiatieven zijn, is het juist
verstandig dat de gemeente zorgt voor coördinatie op zijn minst en zorgt,
daar waar er ook door haar gesubsidieerde instellingen bij betrokken zijn,
dat het gebeurt op een manier die de goedkeuring kan wegdragen, nog
afgezien van de opmerkingen die er verder, als het gaat om een theater
voorziening in deze gemeente, door D66 zijn gemaakt. Dat zijn conclusies
die je pas kunt trekken als je het traject tot het eind toe gevolgd hebt.
Er is een opmerking gemaakt over extra cursussen van de kant van D66. Door
andere fracties is of in de commissies, of hier aan de orde gesteld