23 oktober 1989
- 22 -
voorzitter
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, ik heb uit de tekst van het CDA
begrepen dat er belangstelling is voor een versnelde aanleg van een voetpad
langs de Kamerlingh Onnesweg richting Kampweg. Dat komt ook voort uit de
algemene beschouwingen van de PvdA. Wij hebben dat in het college
besproken. We willen en zullen dat serieus oppakken en proberen om dat op
korte termijn -ik denk aan 1990- tot uitvoering te brengen. Daartoe zijn
twee kansen, binnen het kader van de dorpskom Soesterberg óf eventueel in
overleg met de arbeiders van vorige week die de Den Blieklaan hebben
gedaan, een leerscholingsprojeetDat nemen we zeker mee.
Dan ga ik naar de WD. Daar staan een aantal aspecten in de algemene
beschouwing die ik ook bij andere fracties tegenkom. Dat behelst onder
andere GFT, CAI-aspecten en voorlichting. Ik denk dat ik met u afspreek dat
zaken van CAI en GFT terugkomen in de commissies, omdat wij heel
uitdrukkelijk de intentie hebben de GFT-zaken in november nog in de
commissie bedrijven in discussie te brengen en vervolgens eventueel in de
raad. Wat betreft de CAI- installatiedaarover is al gesproken in de
commissie bedrijven van afgelopen september en wij hebben zeker de
bedoeling om nog dit jaar naar u terug te komen met een totaalpakket. Dat
betekent dat de mogelijkheden en de onmogelijkheden met de daaraan
verbonden kosten en de eventuele executie van de wenselijkheden, met u gaan
doorspreken en in dat kader tot een besluitvorming kunnen komen ten aanzien
van de CAI-uitbreiding binnen Soest. U weet dat wij in de afgelopen maand
het toelatingsbeleid hebben gehanteerd ten aanzien van RTL/Veronique
Datzelfde zou kunnen gaan gebeuren indien het wettelijk toelaatbaar is voor
TV10 nog eind van deze week, begin volgende week. Wij kunnen denk ik binnen
de technische mogelijkheden daar best een hele zinnige discussie over
hebben.
Dan kijk ik naar de motie van de WD ten aanzien van de kinderopvang. Mijn
collega Kingma heeft daar al iets van gezegd, omdat het natuurlijk toch een
zaak is die ik zou bijna zeggen klokke twaalf is binnengekomen. Het is ook
voor ons op dit moment, ondanks het feit dat wij daar bijzonder sympathiek
tegenover staan, toch een zaak die aan de raad moet worden overgelaten. Wij
hebben afspraken gemaakt met SKON, de Stichting Kinderopvang Nederland. Op
basis van de adviezen die zijn gekomen vanuit de commissie bedrijven, maar
eveneens vanuit het G.0. heeft het college besloten om met SKON in zee te
gaan. Dat zou betekenen dat wij heel concreet op 1 januari 1990 over een
kinderopvangmogelijkheid binnen de gemeente Soest konden beschikken. De
ruimte is een verantwoordelijkheid van SKON waar ik niet intreed, maar wij
hebben een contract en dat contract hebben zij na te leven. Als ik dan naar
de motie kijk, mevrouw Blommers, dan zeg ik dat, gezien het besluit van het
college, wij eraan hechten om de raad daartoe een besluit te laten nemen.
Wij zullen die beslissing van de raad afwachten en honoreren.
Als ik kijk naar de vragen vanuit de PvdA, dan kom ik tot een aantal zaken
die betrekking hebben op de voorlichting. Ik denk dat ik die verwijzen wil
naar mijn beantwoording zo dadelijk aan Progressief Soest, omdat ik er daar
wat uitvoeriger op wil ingaan.
Bij de PvdA heb ik twee moties te behandelen. Dat is in de eerste plaats de
vermindering uitgaven wegenonderhoudDaar is het college tegen, het
college zou u willen adviseren die motie niet over te nemen. Ik wil de
motie er nog even bij pakken. De motie gaat uit van de wenselijkheid om
geldmiddelen beschikbaar te maken en daartoe een vermindering van een
aantal posten van wegenonderhoud te gaan beïnvloeden. Wij moeten
vaststellen dat we in de afgelopen jaren heel zorgvuldig hebben gewerkt met
een notitie rationeel wegbeheer, waarin de technische beleidsaspecten ten
aanzien van onderhoud en vernieuwing van wegen zijn vermeld. Die technische